情報公開スコアをどうやって付けているか

評価しているのは「安全かどうか」ではない

サービスが実際に安全かどうかは、外部から確かめることができません。 運営会社しか知り得ない情報が多く、断定すれば誤りになります。

一方で、公開されている文書に書いてあるか否かは、誰でも同じ手順で確認できます。 そのため当サイトは、各サービスの利用規約・プライバシーポリシー・特定商取引法に基づく表記・ アプリストアの表示を読み、記載の有無だけを記録しています。

情報公開スコアが低いことは「危険」を意味しません。 「公開文書からは確認できなかった」という意味です。

6つの軸と、◎（2点）が付く条件

配点とランク

◎＝2点 ／ ○＝1点 ／ △＝0点 の12点満点です。

E（要注意）にあたるランクは設けていません。 開示の評価であって、危険度の評価ではないためです。

情報公開スコアは6軸の合計であり、体験の良し悪しとは無関係です。 会話の質やキャラクターの作り込みは別の指標（体験スコア）で扱い、 情報公開スコアに合算しません。

規約に書いていないことを、触って確かめる場合

公開文書に書かれていないのに、画面には書いてあることがあります。 当サイトが実際に確かめた例では、ゼタの作成画面に 「過度な性的設定(成人向け)」を削除対象とする注意事項が出ますが、 同じ内容は利用規約にもプライバシーポリシーにもありません。

こうした実際に触って確かめた事実も、根拠として記録します。 規約が実態と合っていないこともあるでしょう。ただし次の2点を守ります。

• 出所を分けて書きます。「公開文書に書いてある」のか 「当サイトが画面で確認した」のかを、必ず区別して表示します。
• 情報公開スコアの点数には混ぜません。 この6軸は「公開文書に書いてあるか」を測るものなので、 画面の表示を根拠に点を上げると、軸の意味が変わってしまいます。

確認した日付も必ず添えます。画面の表示は規約より頻繁に変わるためです。

判定の手順

1. 各サービスの公開文書を取得する（URLと取得日を記録）
2. 6軸それぞれについて、記載があるかを確認する
3. 判定の根拠となる原文をそのまま引用して残す
4. 引用と判定を照合する
5. 公開する

推測で補いません。書かれていないことは「記載を確認できず（△）」とし、 「たぶん大丈夫」「おそらく見られない」とは書きません。

◎と○には必ず引用できる原文を添えています。 原文を引けない判定は書きません。△には代わりに「どこを見て見つからなかったか」を書いています。

順位のつけ方

情報公開スコアの高い順に並べます。 提携の有無・報酬額は順位に一切影響しません。同点の場合は確認日が新しい順です。

判定に含めないもの

• 他サイトの記述。一次情報（各社が公開している文書）のみを根拠にします
• 公式サイトのLPやアプリストアの宣伝文。規約・プライバシーポリシーに 同じ記載がなければ根拠に採りません
• アプリ内からしか開けない規約のうち、まだ取得できていないもの。 該当軸は「未評価」とし、空欄にはしません

「未評価」は低評価ではありません。まだ判定を終えていないという意味です。

掲載しているアイコンの出所

一覧に表示しているアイコンは、各サービスのApp Storeの公開ページ、 または各社の公式サイトから取得したものです。サービスを見分けるために表示しました。 権利は各社に帰属します。

取得できなかったサービスは、頭文字だけの図形を表示しています。 似た画像で埋めることはしません。別のサービスのアイコンを載せることは、 当サイトでは事実の誤りと同じ扱いだからです。

掲載の取り下げをご希望の場合は掲載・取材のご相談からご連絡ください。 確認のうえ速やかに対応します。

提供を終了したサービスの扱い

提供が終了したサービスには情報公開スコアを付けません。 規約が読めなくなった時点で「開示しているか」を判定する対象が存在しないためです。

ページ自体は残し、終了した事実・終了をどう確認したか・確認日だけを記録し、 一覧や比較表からは外します。

調査・執筆・監修植田 大貴株式会社アルバト 代表取締役／Webマーケティング