ホーム／規約の読み比べ

AIキャラチャットの会話は見られる？91社の利用規約で危険性を確かめた

「AIとの会話が誰かに見られていないか」「このアプリは危険ではないか」。 いちばん多い不安がこれです。そこで 91 社の利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、会話の扱いについて何が書いてあり、何が書かれていないかを並べました。判定にはすべて原文を引用し、確認日を添えています。

広告表示一部のサービスは提携先です。提携の有無は情報公開スコアにも掲載順にも影響しません。

結論：会話が他のユーザーに公開される仕組みは見つからなかった
AIキャラチャットは危険？「安全かどうか」と「書いてあるかどうか」は別の話
会社名は書くのに会話の扱いは書かない：91社の6軸を比較
AIチャットの会話は学習に使われる？止められるのは91社中4社
センシティブな会話はどこまで許される？規約の「どこまで」を読み解く
AIキャラチャットは何歳から使える？91社の年齢制限を並べた
「zetaの会話は見られる」で調べている人が多い理由
AIキャラチャットの会話はどこの会社に渡るのか（送信先の一覧）
退会したら会話履歴は消える？削除の記載があるサービスとないサービス
情報公開スコアはどう散らばっているか
91社の判定一覧（6軸・12点満点）

結論：会話が他のユーザーに公開される仕組みは見つからなかった

会話そのものを他のユーザーやキャラクターの作成者に公開する仕組みを持つサービスは、調べた範囲でありませんでした。その意味では、多くの人が心配していることは起きていません。

ただし「見えません」とはっきり書いている会社は、91社中 7社だけです。 残りは書いていないのであって、見えないと約束しているわけではありません。 当サイトが評価しているのは、この「書いてあるかどうか」の差です。

なお自分で作ったキャラクターを「公開」設定にすると、キャラクターの設定は他の人から見えます。 これは会話の中身とは別の話なので、混同しないでください。

AIキャラチャットは危険？「安全かどうか」と「書いてあるかどうか」は別の話

検索されている言葉でいちばん多いのは「危険性」「安全性」です。ただ、あるサービスが安全かどうかを外部から証明することはできません。 サーバーの中で何が起きているかは、運営会社しか知り得ないからです。

そこで当サイトが見ているのは、誰でも同じ手順で確認できることだけです。つまり「会話をどう扱うと公開文書に書いてあるか」に絞りました。

この記事でわかること

会話が他のユーザーやキャラクターの作成者に見えるか、 AIの学習に使われるか、やめるときに消せるかを、 91社ぶん規約から拾って並べています。

料金や無料枠の比較は無料でどこまで使えるか、判定の基準は判定基準にまとめました。

ここで誤解のないように書いておきます。 規約に書いていないことは、そのサービスが危険だという意味ではありません。 書く欄がなかっただけ、という場合も多いはずです。

ただし書かれていなければ、あとで想定と違うことが起きたときに「そういう約束ではなかった」とは言えません。 だからこそ当サイトは、記載の有無だけを淡々と記録しています。

会社名は書くのに会話の扱いは書かない：91社の6軸を比較

91社を6つの軸で判定したところ、はっきりした偏りが出ました。

軸	◎ 明記あり／ ○ 一部のみ／ △ 記載を確認できず
他人から見えるか		◎7 ○47 △37
運営の取扱い		◎4 ○59 △27
運営元		◎24 ○58 △9
年齢確認		◎5 ○67 △18
退会と削除		◎31 ○47 △11
課金の明瞭さ		◎8 ○61 △18

いちばん検索されている問い（会話が他人から見えるか）が、いちばん書かれていません。 会社の所在地や代表者名は24社が明記しているのに、 会話の閲覧範囲を明記している会社は7社です。

これは各社が隠しているという意味ではないでしょう。 日本の利用規約のひな形に、そもそも「会話が誰に見えるか」を書く欄が無い。 構造的な理由のほうが大きいと考えています。実際、国産の複数社は 解約条項や未成年条項までほぼ同一の法務テンプレートを使っていました。

AIチャットの会話は学習に使われる？止められるのは91社中4社

「入力した内容がAIの学習に使われるのではないか」も、よく聞かれる不安です。

学習に使うかどうかは、多くの会社が何らかの形で触れています。しかし 「使わないでほしい」と利用者側から止められる手段まで用意している会社は、 91社中 4社でした。

学習に使うと書いてあること自体は、悪いことではありません。 むしろ書いていない会社のほうが、何が起きているか分かりません。 当サイトが評価しているのは「書いてあるか」であって「使っているか」ではありません。

センシティブな会話はどこまで許される？規約の「どこまで」を読み解く

結論から書くと、線引きを規約に具体的に書いているサービスはほとんどありません。 どこまで許されるかは、実際に試すまで分からないのが現状です。

当サイトが原文で確認できた範囲では、書き方は3つに分かれました。

許容すると明記している：一律に禁止しないと書いたうえで、削除の対象になる類型を条文で列挙しているサービスがあります。 フィルタで弾かれることがある、と先に断っている例もありました。
有料プランの特典として扱っている：無料では使えず、 有料にすると解除されるという形で価格表に出ているサービスがあります。
禁止と書いている：わいせつな表現やポルノ的な内容を、禁止事項として挙げています。

最も多いのは、そのどれでもなく「何も書いていない」でした。 この場合、どこまで許されるかは実際に試すまで分かりません。 規約に書かれていない以上、あとからフィルタが強くなっても、それを約束違反とは言えません。

なおアプリストアのレーティングと規約の記載が食い違って見えるサービスが複数ありました。 規約はポルノ的な内容を禁止しているのに、ストアの表示は成人向けのテーマを含むとされている、といった形です。 どちらが実態かは当サイトでは判断できないため、両方をそのまま個別ページに記録しました。

AIキャラチャットは何歳から使える？91社の年齢制限を並べた

13歳から19歳まで、各社でまったく違います。 そして33社は、何歳から使えるのかを規約から確認できません。

同じ「AIキャラチャット」でも、規約上の前提はここまで開いています。

規約に書かれた年齢	社数	サービス
19歳以上	2社	ベイビーチャット／ブルミ
18歳以上	25社	アイマ／AOi／Backyard.ai／Blush／Candy AI／ChatFAI／Chub AI／クラッシAI／CrushOn AI／ドキチャット／EVA AI／フロゼ／HoneyChat／Janitor AI／Kindroid／LOVERSE／メルトチャット／Muah.AI／Nomi AI／Paradot／PepHop AI／ポリバズ／Replika／Saylo／tokimeki.chat
17歳以上	1社	リンキー
16歳以上	4社	Emochi／フィーリンAI／フライ／MooX
15歳以上	2社	Talelynx／ゼッター
14歳以上	10社	アニマイ／ブルーム／チャチャ／ハイズ／インクチャット／メルティング／ネオナ／Talkie AI／ティキタ／ゼタ
13歳以上	14社	ビモビモ／ケーブダック／character.ai／フォクシーユー／Joyland.AI／リズリス／めろ／ミライマインド／モグチャット／NAMOAI Chat／キュン／Stipop／シンクラブ／Yollo AI
記載を確認できず	33社	アイミー／エアフレンド／Anima AI／Botify AI／Chai AI／コトモ／デイズAI／DigitalDream／ドルスタ／FANZAキャラチャット／話聞くよおじさん／いもうとーく／キャラぷ／レノアス／ラブリンクス／メローズ／ミメル／モフレ／モモモロ／にじげんカノジョ／ONCE／オズチャット／ペタ／プレイトゥーン／ラビダビ／ルビー／セイイン／SELF／SpicyChat AI／Stella／ストーリーエンジン／ウィフ／よりそいAI

この表は「規約に何歳と書いてあるか」であって「確認しているか」ではありません。 当サイトが調べた範囲では、生年月日の入力を求めるサービスはあっても、 書類などで年齢を確認する仕組みを備えていると明記しているサービスはごく少数でした。

「記載を確認できず」の中身には、国産サービスに共通する事情があります。 日本の利用規約のひな形は「未成年者は法定代理人の同意を得てください」と書く形が多く、 これは同意の要否であって年齢の下限ではありません。 そのため何歳から使えるのかが、どこにも書かれない状態が生まれます。

「zetaの会話は見られる」で調べている人が多い理由

この不安は、特定のサービス名と一緒に検索されています。当サイトがキーワードを調べたところ、「会話が見られるか」を心配する検索の大半が、利用者数の多い1つのサービスに集中していました。

理由は単純で、使っている人が多いサービスほど、心配する人も多いからです。 そのサービスが他より危ういという意味ではありません。

実際に規約を読むと、利用者数の多いサービスほど文書が整っている傾向がありました。当サイトの判定でも、上位に並ぶのは名前の知られたサービスです。一方で新しく出てきたサービスには、会社名すら書かれていないものもあります。

各サービスがどう書いているかは、以下の一覧から個別ページへ進んでご確認ください。判定の根拠になった条文を、原文のまま引用しています。

AIキャラチャットの会話はどこの会社に渡るのか（送信先の一覧）

AIキャラチャットの多くは、応答の生成を外部のAI事業者に任せています。つまり入力した文章は、そのアプリの会社だけでなく、AIを提供している会社にも渡っているわけです。

この送信先を実名で書いている会社は限られました。以下は当サイトが原文で確認できたものだけを並べています。

ゼタ：Amazon Web Services / Google Cloud Platform / OpenAI / Anthropic / Microsoft ほか。用途は「サービス提供および分析のためのインフラ管理」「研究開発」「マーケティング活動」
ポリバズ：決済（Apple Pay / Google Pay / Stripe）／広告（TopOn等）／年齢確認（Ondato・Yoti）／その他サービスプロバイダ
アイマ：OpenAI, Inc.（応答生成）／ElevenLabs, Inc.（音声合成）／Google LLC ／ Apple Inc.
リズリス：第三者AIプロバイダー / ホスティング・CDN / 分析 / メール配信 / 決済（Stripe）
エアフレンド：SNS運営事業者／広告配信事業者／Google LLCおよびその完全子会社（Google Analytics）
ウィフ：OpenAI, L.L.C.（米国）／Anthropic, PBC（米国）／Google LLC (Vertex AI)（米国）に「チャットコンテキスト」を「AIキャラクター応答生成」のため送信。ほかに Supabase（米国・サーバー運営）、PortOne Korea・トスペイメンツ・Stripe（決済）、 RevenueCat（アプリ内課金管理）、Solapi（SMS）、OneSignal（プッシュ）、 Channel Talk（サポート）、Cloudflare（画像CDN）、Airbridge（広告効果測定）、 Adison（オファーウォール）。プライバシーポリシー第4条に受託先の表として掲載されている。
ゼッター：DeepSeek（杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司・中華人民共和国）／ OpenRouter, Inc.（米国）／Google LLC（Gemini API・米国）／Apple Inc.（iTunes Search API・米国）／ Anthropic, Inc.（米国・運営分析用の集計値のみ）／Cloudflare, Inc.（米国）／ Google Cloud（asia-northeast1〔東京〕）／Stripe, Inc.（決済）。プライバシーポリシー 4 に、事業者の正式名称・所在国・提供する情報・用途の順で列挙されています。
Anima AI：Azure（クラウド）／Facebook・Firebase・Appsflyer・Amplitude（分析）／Firebase（通知）／Facebook・Google（マーケティング）／Stripe（決済）／AI service providers／法執行機関等／事業承継先
チャチャ：プライバシーポリシーが委託先を実名で列挙しています。対話に関わる委託先は Microsoft ／ OpenAI ／ Anthropic ／ BytePlus Pte Ltd. の4社で、いずれも委託業務内容は「対話サービス提供およびサービス改善のための研究開発」。このほかインフラとして Google Cloud Platform（Google Analytics・Firebase を含む）と RunPod、分析・広告として Adjust ／ Mixpanel ／ Meta Platforms ／ TikTok Pte. Ltd が挙げられています。保有および利用期間はいずれも「個人情報の利用目的達成時または委託契約終了時」。
Stipop：Google Analytics／Firebase／Mixpanel（分析）、Google AdSense DoubleClick／AdMob／ Google Ads／Twitter／Facebook／Pinterest（広告・リマーケティング）、 PayPal・Braintree／Apple／Google Play／Stripe（決済）、GitHub（開発）、 Sentry／Firebase Crashlytics（不具合報告）。 AIの提供元だけは "third-party AI service providers" と書かれるのみで、社名がありません。
LOVERSE：Google LLC ／ X Corp. ／メタ・プラットフォームズ／ Ad Generation・Supership株式会社等の広告代理店・広告媒体
よりそいAI：OpenAI（ChatGPT）／提携サービス利用時は提携事業者／Google API・Google Health Connect・Apple HealthKit 連携
NAMOAI Chat：Stripe（決済）／Google LLC（Google Analytics）／AWS・Google Cloud Platform（クラウド。日本国外＝米国等のサーバーを含む）
インクチャット：OpenAI（米国。会話サービス提供およびサービス改善のための研究開発）／ Amazon Web Services Inc（米国。インフラ管理およびサービス改善のための研究開発）。仮名情報の処理も同じ2社に委託されています（個人情報処理方針 4・5）。
ネオナ：OpenRouter ／ Langfuse ／ PixAI ／ Hedra ／ LiveKit ほか（米国・ドイツ・日本）
ハイズ：OpenRouter（米国。OpenAI・Anthropic・Google Cloud などアメリカに所在する事業者、および中国に所在する事業者を含むと明記）／イレブンラボ（米国・音声合成）／ LY Corporation（日本・インフラ運営とデータ保管）／Supertone（韓国・音声合成）／ Cyber Agent Inc.（日本・マーケティング最適化）。（プライバシーポリシー第4条・第5条）
ティキタ：Anthropic, PBC（米国・Claude API で会話生成）／OpenAI, LLC（米国・GPT API で会話生成）／ Google LLC（米国・シンガポール等・Gemini API）／DeepSeek（中国・DeepSeek API）／ OpenRouter, Inc.（米国）／Supabase, Inc.（米国・DBとストレージ）／ Cloudflare, Inc.（米国等）／Toss Payments・Kakao・NICE・SCI（韓国）／ Google・Meta・X Corp.・TikTok・AppsFlyer（広告成果測定）。移転国は米国・シンガポール・中国・イスラエル等と明記されています。（プライバシーポリシー 5）
tokimeki.chat：Stripe, Inc.（決済）／OpenAI・Anthropic・Google ほかAIサービス提供事業者
アニマイ：Amazon Web Services（クラウドインフラ）／RunPod（AI推論処理）／ OpenAI（画像プロンプト翻訳処理）／Apple（認証・決済）／Adjust（アプリ分析）。プライバシーポリシー 5.1「業務委託先」に一覧がある。
ラブリンクス：Google LLC（Google Analytics / Google Ads）／Meta Platforms, Inc.（Meta Pixel）ほか解析・広告配信事業者
モフレ：株式会社小学館（当社関連会社として共同利用を明示）
Blush：事業者名は書かれていません。 プライバシーポリシーは委託先について「We do not permit these services to use your data for their own purposes, including training their AI models」と制限だけを書いています。決済については Stripe の名前が出てきます。
メルティング：Cloudflare, Inc.（米国・コンテンツ配信とセキュリティ）／Toss Payments・Welcome Payments・ Hecto Financial（いずれも韓国・決済）／Danal Co., Ltd.（韓国・本人確認と実名認証）／ Apple Inc.・Google LLC（アプリ内課金）。 AIの応答を生成している事業者は、この表に1社も載っていません。
めろ：OpenRouter, Inc.（米国、AIによる文章生成の経由）／Alibaba Cloud「Qwen（通義千問）」／ Google「Gemini」／OpenAI／Anthropic「Claude」（いずれも利用者が選択した場合）／ PixAI（AI画像生成）。プライバシーポリシー 10「お客様情報の外部送信について」に、事業者名・サービス名・利用目的・各社プライバシーポリシーへのリンクの表で掲載されている。
モモモロ：Google LLC（Google Analytics／Firebase Crashlytics／Firebase Cloud Messaging／Play 決済）／ AppsFlyer Ltd.（広告効果測定）／RevenueCat, Inc.（購読管理）／Apple Inc.（App Store 決済）／ LINEヤフー株式会社（LINE ログイン）／Amazon Web Services, Inc. 等（クラウド基盤。 チャット内の画像・動画・音声・ファイルを保存）。 AIの応答を生成している事業者は、この表に1社も載っていません。
キュン：OpenAI API（AI会話生成）／Supabase（推しラボの共有データ保存）／RevenueCat（アプリ内課金・購読管理）／ Google AdMob（広告配信）／ElevenLabs（音声クローン）。「本アプリで利用するOpenAI API、Supabase、RevenueCatは米国に所在するため、データが米国に転送されます」（プライバシーポリシー 11「国際的なデータ転送」）。
フォクシーユー：OpenRouter／Google Cloud Platform（Gemini）／Amazon Web Services（AWS）Bedrock。いずれも「AI 応答を生成する目的のみでテキストデータを処理し、入力・出力を基盤モデルの学習には使用しない」と明記されています（プライバシーポリシー 7）。
SELF：Microsoft Corporation / OpenAI LP, OpenAI Inc. / Google LLC及びその関係会社 / Meta Platforms, Inc. / X Corp.

ここに名前が無い会社が「外部に渡していない」という意味ではありません。 書いていないだけの場合もあるでしょう。当サイトは確認できたことだけを載せています。

退会したら会話履歴は消える？削除の記載があるサービスとないサービス

両方を書いている会社は91社中31社ありました。 6つの軸のなかでは比較的よく書かれているほうです。

当サイトが見ているのは、退会の手順と、退会後にデータがどうなるかの両方が書かれているかどうか。この2つが揃っている場合だけを◎としました。

具体的には、こういう差が出ています。

削除の導線を画面の階層まで書いている：「設定 → アカウント → 削除」のように、どこを押せばよいかまで規約に書いてあるサービスがあります。
消えるものを列挙している：アカウント情報だけでなく、 チャット履歴・通話記録・作ったキャラクターまで消えると明記している例がありました。
消えない条件を書いている：たとえば 人気の出た公開キャラクターは、アカウントを削除しても残す場合があると書いているサービスがあります。自分でキャラクターを作る人には実害のある条件です。
そもそも自分では消せないと書いているサービスもありました。「利用者都合による利用者アカウントの削除を受け付けておりません」という条文です。
放置したときの扱いを書いている：一定期間使わないとアカウントとデータを削除しうる、と書いている例もありました。

一方で「当社所定の方法で通知することにより解約できます」としか書かれていない会社も多くありました。この書き方だと、どこから退会するのかは規約からは分かりません。

こうした条件は使い始める前には気づきにくく、やめるときに初めて効いてきます。 各社の記載は個別ページに原文で引用しました。

情報公開スコアはどう散らばっているか

各社がどのくらい書いているのかを、点数の分布で示します。高い点が少なく、中間に集まっているのがこのジャンルの実情です。

10点1社

9点2社

8点6社

7点23社

6点22社

5点10社

4点12社

3点7社

2点3社

1点3社

0点2社

91社の平均は12点中5.5点。満点はまだありません。

91社の判定一覧（6軸・12点満点）

◎＝明記あり（2点）／○＝一部のみ（1点）／△＝記載を確認できず（0点）。 △は「そのサービスが危険」ではなく「当方が公開文書から確認できなかった」という意味です。 各判定の根拠になった原文と出典URLは、サービス個別ページに掲載しています。

◎明記あり（2点）○一部のみ（1点）△記載を確認できず（0点）–未評価

サービス	公開範囲	AI学習	運営元	年齢制限	退会削除	課金条件	合計
ゼタ	○	○	○	○	○	○	6/12
にじげんカノジョ	△	○	△	○	○	○	4/12
SpicyChat AI	◎	○	○	○	◎	○	8/12
Candy AI	○	○	○	○	○	◎	7/12
ケーブダック	○	○	○	○	◎	○	7/12
デイズAI	○	○	◎	○	○	○	7/12
EVA AI	△	○	○	◎	◎	○	7/12
Janitor AI	○	○	○	○	◎	○	7/12
ビモビモ	△	△	◎	○	○	◎	6/12
ミライマインド	△	○	○	○	◎	○	6/12
ポリバズ	△	○	○	○	◎	○	6/12
シンクラブ	○	○	○	○	○	○	6/12
コトモ	○	○	○	△	○	○	5/12
Saylo	△	△	○	○	○	◎	5/12
character.ai	○	○	○	○	–	–	4/12
キャラぷ	△	△	◎	○	△	○	4/12
ラビダビ	△	△	○	○	○	○	4/12
ドキチャット	○	◎	○	○	◎	○	8/12
アイマ	○	○	○	○	◎	○	7/12
クラッシAI	○	○	○	◎	◎	△	7/12
リズリス	○	○	○	○	◎	○	7/12
ミメル	○	○	◎	–	○	◎	7/12
Paradot	○	○	○	○	◎	○	7/12
エアフレンド	○	○	◎	△	○	○	6/12
ブルミ	△	○	○	◎	○	○	6/12
CrushOn AI	○	○	○	○	○	○	6/12
リンキー	△	○	△	○	◎	◎	6/12
ウィフ	○	○	○	○	○	○	6/12
ゼッター	◎	○	○	◎	◎	◎	10/12
Chai AI	○	○	○	△	◎	○	6/12
Anima AI	△	○	○	○	○	○	5/12
Yollo AI	○	○	◎	○	◎	◎	9/12
Kindroid	◎	△	◎	○	◎	○	8/12
Replika	○	○	○	○	◎	○	7/12
Talelynx	○	○	○	○	◎	○	7/12
チャチャ	○	○	◎	○	△	○	6/12
Chub AI	◎	◎	△	○	△	○	6/12
Emochi	○	○	○	○	○	○	6/12
Nomi AI	△	○	◎	○	◎	△	6/12
Stipop	○	○	○	○	○	○	6/12
アイミー	○	○	◎	△	○	△	5/12
フライ	△	○	○	○	○	○	5/12
LOVERSE	△	△	◎	○	○	○	5/12
Talkie AI	△	○	◎	○	○	△	5/12
よりそいAI	○	○	○	△	○	○	5/12
Backyard.ai	○	△	○	○	△	○	4/12
話聞くよおじさん	△	△	○	○	○	△	3/12
NAMOAI Chat	○	◎	◎	○	◎	○	9/12
インクチャット	○	○	◎	○	◎	○	8/12
メルトチャット	○	◎	◎	○	○	○	8/12
ネオナ	○	○	◎	○	◎	○	8/12
フロゼ	○	○	○	○	◎	○	7/12
ハイズ	○	○	○	○	◎	○	7/12
ティキタ	○	○	○	○	◎	○	7/12
メローズ	○	○	◎	△	○	○	6/12
プレイトゥーン	○	–	○	○	◎	○	6/12
tokimeki.chat	△	○	○	○	○	○	5/12
HoneyChat	△	○	△	○	○	○	4/12
MooX	○	△	○	○	○	–	4/12
ベイビーチャット	○	○	◎	○	○	○	7/12
オズチャット	◎	○	◎	△	○	○	7/12
ストーリーエンジン	○	△	◎	△	○	○	5/12
FANZAキャラチャット	△	△	○	○	○	○	4/12
ルビー	△	△	○	○	○	–	3/12
Muah.AI	△	△	△	○	△	○	2/12
アニマイ	△	○	○	○	◎	○	6/12
Joyland.AI	○	○	○	○	○	○	6/12
ChatFAI	△	△	○	○	△	○	3/12
ラブリンクス	△	△	○	△	○	○	3/12
モフレ	△	△	◎	△	○	△	3/12
PepHop AI	△	△	△	○	○	○	3/12
セイイン	△	△	○	○	○	△	3/12
いもうとーく	△	△	○	△	○	△	2/12
ブルーム	◎	○	○	◎	○	△	7/12
Blush	○	○	○	○	◎	○	7/12
メルティング	○	△	◎	○	◎	○	7/12
めろ	○	○	◎	○	○	○	7/12
モモモロ	○	○	○	○	◎	○	7/12
キュン	◎	○	○	○	◎	△	7/12
AOi	○	○	○	○	○	○	6/12
フォクシーユー	○	○	○	○	○	○	6/12
Stella	△	△	○	△	○	◎	4/12
フィーリンAI	△	△	○	○	–	–	2/12
レノアス	△	△	△	△	△	△	0/12
モグチャット	○	○	○	○	△	△	4/12
SELF	△	○	◎	△	○	△	4/12
Botify AI	△	△	△	△	○	△	1/12
DigitalDream	△	△	○	△	△	△	1/12
ドルスタ	△	△	○	△	△	△	1/12
ペタ	△	△	△	△	△	△	0/12
ONCE	△	○	○	○	○	△	4/12

この順位はどう決めているか（判定基準の全文）

評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。

	軸	◎（2点）の条件
01	他人から見えるか	キャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている（見える／見えないのどちらでも、明記されていれば◎）
02	運営の取扱い	運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている
03	運営元	法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる
04	年齢確認	年齢制限が明示され、確認手段が実装されている
05	退会と削除	退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている
06	課金の明瞭さ	無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている

「未評価」は低評価ではありません。まだ判定を終えていないという意味です。またアプリ内からしか開けない規約は現在の判定に含めていません（実機で取得し直しています）。

調査・執筆・監修植田大貴株式会社アルバト代表取締役／Webマーケティング

最終更新 2026-09-21判定基準 v1（6軸・12点）