SELFについて、当サイトが利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、 実際に触って記録した内容です。 運営会社・無料でどこまで使えるか・会話の扱いを、原文を引いて並べました。 開示スコアは12点中4点（C）です。
SELFを運営しているのはSELF株式会社です。 当サイトの分類では話し相手・癒しにあたります。
所在国は日本。 会話の内容がどの国の法律のもとで扱われるかに関わるため、 当サイトは全社について記録しました。
| 運営会社 | SELF株式会社 |
|---|---|
| 所在国 | 日本 |
| カテゴリ | 話し相手・癒し |
| 無料枠 | 実測が必要 |
| 月額 | 実測が必要 |
| 年齢制限 | 記載を確認できず（未成年は法定代理人の同意が必要） |
表に載せたのは各社が公開している文書か、当サイトが実際の画面で確認したものだけです。 確認できなかった項目は空欄にせず、そのまま「確認できず」と表示しました。
SELFの無料枠を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも数値の記載が見つからず、 推測では埋めていません。 無料枠の決まり方は各社で違うため、当サイトは7つの型に分けて 整理しました。SELFがどの型にあたるかも、確認でき次第このページに反映します。
SELFの料金を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも金額の記載が見つからないか、 アプリの課金画面まで進まないと分からない作りになっています。 分からないものを推測では書きません。
「危険かどうか」は、外部から確かめることができません。 運営会社しか知り得ないことが多いからです。 そこで当サイトはSELFが何をどこまで公開しているかを6つの軸で数えました。
SELFの開示スコアは12点中4点（C）。 6軸のうち3軸で、記載そのものを確認できませんでした。
ここで誤解のないように書いておきます。 点が低いことは「危険」を意味しません。 当サイトが評価しているのは公開されている文書に記載があるかどうかだけで、 サービスの安全性そのものを保証も否定もしていません（→ 判定基準）。
実際に何を見ればいいかは、この下の軸ごとの節にまとめました。 49社を横に並べた分布は規約の読み比べにあります。
このジャンルでいちばん多く検索されているのがこの問いです。 当サイトは「実際に見られているか」ではなく「公開文書に書いてあるか」を判定しています。
会話の扱いについての記載を、当サイトは公開文書から確認できませんでした。 これは「見られている」という意味ではありません。 書かれていないため確認できなかった、という意味です。
取扱いの説明はありましたが、学習に使うかどうかの明示か、 止める手段の記載のどちらかが見つかりませんでした。
SELFが何歳から使えるのかを、当サイトは公開文書から確認できませんでした。 アプリストアのレーティングが手がかりになる場合は、上の表に併記しています。
年齢確認とセンシティブ方針の記載を確認できませんでした。 「どこまで許されるか」は規約にしか書かれないため、 記載が無いと利用者側で線引きを判断できません。
退会の方法はありましたが、退会後にデータをどうするかの記載が見つかりませんでした。
ブラウザ版があるかどうかを、当サイトはまだ確認できていません。 アプリを入れずに使えると確認できたサービスは ブラウザで使えるAIキャラチャットに並べています。
SELFの判定は12点中4点（C）、 評価済み49社の平均は5.3点です。 ◎と○には必ず引用できる原文を添えています。 △には「どこを見て見つからなかったか」を書きました。
| 軸 | 判定 | 根拠 | |
|---|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | △ 記載を確認できず | 利用規約・プライバシーポリシーの双方を確認したが、 会話が他のユーザーから見えるかを書いた箇所は見つからなかった。 |
| 02 | 運営の取扱い | ○ 一部のみ | 「法令または本規約の遵守状況などを確認する必要がある場合、投稿コンテンツの内容を 確認することができます。ただし、当社はそのような確認を行なう義務を負うものではありません。」 （利用規約 9.8項）／取得情報として「本サービスを通じてユーザから得られた会話履歴」／ 第三者提供先として「Microsoft Corporation」「OpenAI LP、OpenAI Inc.」 「Google LLC及びその関係会社」「Meta Platforms, Inc.」「X Corp.」を実名で列挙 （プライバシーポリシー）会話履歴を取得することと、その送信先を実名（OpenAI・Microsoft ほか）で挙げている。 「どこの会社のAIに会話が渡るのか」まで書いている社は、調べた範囲でほとんど無い。 運営が会話を確認する条件も明記されている。 ただしAIの学習に使うかの明示は無く、止める手段の記載も無いため○に留める。 |
| 03 | 運営元 | ◎ 明記あり | 「SELF株式会社」／「東京都新宿区四谷坂町 10-10 NOW/HERE 新宿四谷」／ 代表者「生見臣司」／問い合わせは https://self.systems/contact/ のフォーム （プライバシーポリシー）法人名・所在地・所在国・代表者名・問い合わせ手段がすべて確認できる。 |
| 04 | 年齢確認 | △ 記載を確認できず | 「何歳以上が使えるか」という年齢制限の記載が見つからなかった。 規約にあるのは「ユーザが未成年者である場合は、親権者など法定代理人の同意を得たうえで 本サービスを利用してください。」（2.2項）のみで、 これは同意の要否であって年齢制限ではない。 年齢を確認する手段の記載も無い。 成人向け表現の許容範囲についての記載も無い（「公の秩序または善良の風俗を害するおそれのある行為」 が禁止事項に挙がるのみ）。 |
| 05 | 退会と削除 | ○ 一部のみ | 「いつでもアカウントを削除して退会することができます。」（利用規約 4.2項）／ 「アカウントが削除された時点で…利用権は消滅します。アカウントの復旧はできません」（同 4.5項）いつでも退会できることと、退会後は復旧できないことは明記されている。 ただしどこから操作するのかという具体的な手順は書かれていないため○。 |
| 06 | 課金の明瞭さ | △ 記載を確認できず | 利用規約・プライバシーポリシーのどちらにも、料金・無料枠・自動更新・解約・返金の 記載が見つからなかった。 特定商取引法に基づく表記のページも見つけられなかった。 |
判定の根拠はこのURLの文書だけです。 他サイトの記述や口コミは根拠に使っていません。
評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。
| 軸 | ◎（2点）の条件 | |
|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | キャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている（見える／見えないのどちらでも、明記されていれば◎） |
| 02 | 運営の取扱い | 運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている |
| 03 | 運営元 | 法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる |
| 04 | 年齢確認 | 年齢制限が明示され、確認手段が実装されている |
| 05 | 退会と削除 | 退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている |
| 06 | 課金の明瞭さ | 無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている |