AIチャットは危険?91社の規約を読んで分かった「書かれていないこと」
「AIチャットは危険か」に、当サイトは是非で答えません。 代わりに91社の利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、 各社が会話の扱いをどこまで公開しているかを6つの軸で記録しました。 危険かどうかを決めるのは読む人ですが、判断に必要な材料が揃っているかどうかは事実として示せます。
目次
結論:いちばん多く検索されている問いが、いちばん書かれていない
このジャンルで最も多く調べられているのは 「会話が他人に見られるのか」です。 ところが91社のうち、それを明記しているのは7社しかありません。 37社は記載そのものを確認できませんでした。
当サイトの△は「当サイトが公開文書から確認できなかった」という意味です。 実際には見られていないかもしれません。 ただし利用者が事前に確かめる手段がないことは事実として残ります。
91社の平均は12点満点で5.5点でした。 満点はまだ1社もありません。
6つの軸で見た、書かれている社と書かれていない社の数
右端の「記載を確認できず」の列が、このページの答えにあたります。
| 軸 | 何を見ているか | 明記あり | 一部のみ | 記載を確認できず |
|---|---|---|---|---|
| 公開範囲 | 他人から見えるか | 7社 | 47社 | 37社 |
| AI学習 | 運営の取扱い | 4社 | 59社 | 27社 |
| 運営元 | 運営元 | 24社 | 58社 | 9社 |
| 年齢制限 | 年齢確認 | 5社 | 67社 | 18社 |
| 退会削除 | 退会と削除 | 31社 | 47社 | 11社 |
| 課金条件 | 課金の明瞭さ | 8社 | 61社 | 18社 |
会話をAIの学習に使うかどうかは27社、年齢の下限は18社が 記載を確認できませんでした。 一方で運営元の情報は24社、退会後のデータの扱いは31社が明記しています。 会社のことは書くのに、会話のことは書かない。これが91社を読んで見えた傾向です。
どこの国の会社か分からないサービスがある
21社は、どこの国の会社が運営しているのかを公開文書から確認できませんでした。
にじげんカノジョ/Saylo/リズリス/ブルミ/リンキー/Talelynx/Chub AI/フロゼ/プレイトゥーン/HoneyChat/ルビー/Muah.AI/PepHop AI/モモモロ/キュン/フォクシーユー/フィーリンAI/レノアス/Botify AI/ペタ/ONCE
これも「怪しい」という意味ではありません。 ただし何かあったときに誰に問い合わせるかが分かりにくいのは確かです。 国内の会社であれば消費者庁や国民生活センターに相談する道がありますが、 運営元が特定できないサービスでは、その道が使えません。
使う前に自分で確かめられること
当サイトは各社のページに規約の原文と確認日を載せています。 そのうえで、読む人が自分で確かめられる点を挙げます。
- 運営元の名前と所在国が書かれているか。書かれていなければ、問い合わせ先が実質ありません。
- 会話を学習に使うと書いてあるか。使うと書いてある方がむしろ誠実で、 書いていない社は「使っていない」という意味ではありません。
- 退会したら会話が消えると書いてあるか。ここが曖昧な社は、やめたあとが分かりません。
- 年齢の下限が書いてあるか。低く設定されている社ほど、表現の許容範囲も狭いのが通例です。
「見られません」とアプリ内に書いてあっても、 規約やプライバシーポリシーに同じことが書かれているとは限りません。 当サイトが評価しているのは後者だけです。 運営が変わっても残るのは、文書に書いてあることのほうだからです。
危険性が語られやすい使い方について
「AIアバター」「二次元の恋人」といった言葉で調べる人が多くいます。 当サイトはこうした使い方の是非を論じません。 ただしその用途ほど、会話の中身が個人的になりやすいのは確かです。
個人的な話をするサービスほど、 会話が誰に見えるか・学習に使われるか・やめたら消えるかを 先に確かめておく意味が大きくなります。 各社の判定は規約の読み比べに並べました。
「AI彼女でアダルト」を探している場合
恋愛用途で探している場合は、AI彼女・AI彼氏アプリの比較もあわせてご覧ください。
ただし恋愛系として作られているサービスほど、規約の記載は薄い傾向がありました。 会話が誰から見えるかを書いていない社が、恋愛系では8割を超えます。 用途の性質上、ここは先に確かめておく価値があります。
判定の基準
6つの軸と点数の付け方は判定基準に書いています。 各社の判定には必ず規約の原文を引き、確認日を添えました。 記載が変わった場合は次回の見直しで反映します。
