AIキャラチャGO
ホームアプリ一覧 / オズチャット

オズチャットとは?無料でどこまで使えるか・料金・会話の扱いを規約から確認

オズチャットについて、当サイトが利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、 実際に触って記録した内容です。 運営会社・無料でどこまで使えるか・会話の扱いを、原文を引いて並べました。 開示スコアは12点中7点(B)です。

広告表示本ページで紹介するサービスの一部は当サイトの提携先であり、リンク経由の利用で当サイトが報酬を 受け取る場合があります。ただし提携の有無が開示スコアや掲載順に影響することはありません。 判定は各社が公開している文書のみを根拠に行っています。
B7/12
他人運営会社年齢退会課金
明記あり(2点)一部のみ(1点)記載を確認できず(0点)未評価

オズチャットとは?運営会社とサービスの位置づけ

オズチャットを運営しているのは株式会社Trippyです。 当サイトの分類では汎用キャラチャットにあたります。

所在国は日本会話の内容がどの国の法律のもとで扱われるかに関わるため、 当サイトは全社について記録しました。

運営会社株式会社Trippy
所在国日本
カテゴリ汎用キャラチャット
無料枠実測が必要(規約は「原則無料」とのみ記載)
月額有償MP 1ポイント=24円。サブスクリプションあり(金額は各商品ページ)
年齢制限記載を確認できず(未成年は法定代理人の同意が必要)

表に載せたのは各社が公開している文書か、当サイトが実際の画面で確認したものだけです。 確認できなかった項目は空欄にせず、そのまま「確認できず」と表示しました。

オズチャットは無料でどこまで使える?

オズチャットの無料枠を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも数値の記載が見つからず、 推測では埋めていません。 無料枠の決まり方は各社で違うため、当サイトは7つの型に分けて 整理しました。オズチャットがどの型にあたるかも、確認でき次第このページに反映します。

オズチャットの課金と料金。どこで買うかで変わるのか

有償MP 1ポイント=24円。サブスクリプションあり(金額は各商品ページ)

アプリとブラウザで値段や仕組みが変わる会社があります。 アプリ内の購入にはアプリストアの手数料が乗るためで、 支払い方法も返金の窓口も別になります。 各社の違いは無料でどこまで使えるかにまとめました。

金額は各社が頻繁に変更するため、確認日をこのページの下部に記載しています。

オズチャットは危険?安全性について公開文書から確認できたこと

「危険かどうか」は、外部から確かめることができません。 運営会社しか知り得ないことが多いからです。 そこで当サイトはオズチャットが何をどこまで公開しているかを6つの軸で数えました。

オズチャットの開示スコアは12点中7点(B)明記が2軸、一部のみが3軸、記載を確認できなかったのが1軸で、 項目によってばらつきがあります。

ここで誤解のないように書いておきます。 点が低いことは「危険」を意味しません。 当サイトが評価しているのは公開されている文書に記載があるかどうかだけで、 サービスの安全性そのものを保証も否定もしていません(→ 判定基準)。

実際に何を見ればいいかは、この下の軸ごとの節にまとめました。 49社を横に並べた分布は規約の読み比べにあります。

オズチャットのチャットは見られる?会話が他のユーザーや運営から見えるのか

このジャンルでいちばん多く検索されているのがこの問いです。 当サイトは「実際に見られているか」ではなく「公開文書に書いてあるか」を判定しています。

オズチャットは、会話が誰から見えるのかを公開文書に明記していました。 下の内訳表に、判定の根拠にした原文をそのまま引用しています。

オズチャットの会話はAIの学習に使われる?止められるか

取扱いの説明はありましたが、学習に使うかどうかの明示か、 止める手段の記載のどちらかが見つかりませんでした。

オズチャットのセンシティブはどこまで?年齢制限もあわせて確認した

オズチャットが何歳から使えるのかを、当サイトは公開文書から確認できませんでした。 アプリストアのレーティングが手がかりになる場合は、上の表に併記しています。

年齢確認とセンシティブ方針の記載を確認できませんでした。 「どこまで許されるか」は規約にしか書かれないため、 記載が無いと利用者側で線引きを判断できません。

オズチャットの退会・解約の方法と、会話履歴は消えるのか

退会の方法はありましたが、退会後にデータをどうするかの記載が見つかりませんでした。

オズチャットはアプリとウェブ版どちらで使える?ログインは要るか

オズチャットはブラウザでも使えます。 アプリを入れずに使えるサービスは49社中19社です (→ ブラウザで使えるAIキャラチャット)。

ただしブラウザで使えることと、登録なしで使えることは別の話です。 会話を始める段階でログインを求められる作りが多く、 ログインなしで会話できると公式に書いていた会社はごく少数でした。 痕跡を残したくないという理由で探しているなら、 会話の扱いが書かれているかのほうが効いてきます。

開示スコアの内訳(6軸・12点満点)

オズチャットの判定は12点中7点(B)、 評価済み49社の平均は5.2点です。 ◎と○には必ず引用できる原文を添えています。 △には「どこを見て見つからなかったか」を書きました。

判定根拠
01他人から見えるか◎ 明記あり
「本サービスでは、ユーザーがキャラクターとのチャット内容をアプリ内のタイムライン上に シェアし、他のユーザーが「いいね」やコメントを付けられる機能(以下「タイムライン機能」)を 提供します。」/「ユーザーがタイムライン機能でシェアする情報(チャット内容・コメントなど)は、 他のユーザーに閲覧されることがあります。シェアする内容はユーザー自身が慎重に選択するものとし、 公開したことに伴うリスクはユーザー自身が負担します。」(利用規約 第7条第1項・第2項)/ 「本サービスにおいて、ユーザーの公開情報としては以下のものが含まれます。ニックネーム/ プロフィール画像/X(旧Twitter)アカウント等」「ユーザーは、これらの公開情報が、本サービス内で 他のユーザーに閲覧・検索される可能性があることに同意するものとします。」 「公開情報以外のユーザー情報については、当社が適切な管理を行いますが…」(同 第5条第2項〜第4項)
調べた範囲で、軸1が◎になった最初のサービス。 「何が公開情報か」を条文で列挙したうえで(ニックネーム・プロフィール画像・SNSアカウント)、 チャットの中身は「自分でシェアしたときに限って他のユーザーに見える」と切り分けて書いている。 公開される条件と、そうでない場合の扱いの両方が読み取れる。 なお利用規約にはユーザーが自分でキャラクターを作成する規定が見当たらないため、 「キャラクターの作成者から見えるか」という論点は、この規約の構造上そもそも生じていない。
02運営の取扱い○ 一部のみ
「当社は、ユーザーがタイムライン機能に投稿またはコメントした情報を、当社の裁量により 事前通知なく削除、非公開、または編集できるものとします。ただし、その義務を負うものでは ありません。」(利用規約 第7条第5項)/ 「本サービスにはコンテンツフィルタ等の仕組みが導入されており」(同 第9条第2項)/ 取得情報として「ユーザーが本サービスの利用のために入力した文章、写真、動画その他の情報」、 利用目的として「本サービスの内容をよりご満足いただけるよう改良・改善し、または新サービスの 開発のため」「本サービス、新サービスに関する研究開発をするため」(プライバシーポリシー 第2条第2項・第3条第2項)
入力した文章を取得することと、改良・研究開発に使うことは明記されている。 コンテンツフィルタが動いていることも書かれている。 ただしAIの学習に使うかの明示は無く、学習を止める手段の記載も無いため○に留める。 (個人情報としての利用停止・消去の請求窓口は cs@tr1ppy.com に用意されている。) プライバシーポリシー第3条第1項に「ユーザーが当社利用規約に反して要配慮個人情報を LINE上で送信した場合には」という一文が残っている。 オズチャットはLINE上のサービスではないため、 他サービス向けの文面が残っているように読めるが、意図は当方では判断できないため事実として記録する。 (同ポリシーの最終更新日は2023年5月26日。)
03運営元◎ 明記あり
「販売業社:株式会社Trippy」/「所在地:東京都新宿区西落合1丁目30番25号 クレアトール西落合202」/「運営統括責任者:漆原陸」/ 「電話番号:050-1722-6097 受付時間 10:00-17:00(土日祝を除く)」/ 「メールアドレス:cs@tr1ppy.com」/「お問い合わせフォーム:https://tr1ppy.com/contact」 (特定商取引法に基づく表記)
法人名・所在地・所在国・責任者名・問い合わせ手段(電話/メール/フォーム)がすべて揃っている。 受付時間まで明記されている。
04年齢確認△ 記載を確認できず「何歳以上が使えるか」という年齢制限の記載が見つからなかった。 規約にあるのは「申込者が未成年であり、法定代理人(親権者等)の同意を得ていない場合」は 登録を承諾しないことがある(第4条第2項)、「ユーザーが未成年の場合、有料サービスの利用に 際しては法定代理人の同意を得る必要があります」(第8条第2項)という同意の要否だけで、 年齢の下限が示されておらず、確認する手段の記載も無い。 一方でセンシティブ方針は、調べた範囲でもっとも具体的に書かれている。 「当社は、ユーザーによる性的なチャット表現を一律に禁止するものではありません。ただし、 以下のいずれかに該当する、または該当するおそれがある場合は当社の判断で投稿・メッセージ等を 削除し、またはアカウント停止等の措置を講じることができます」として4つの類型を列挙し、 さらに「本サービスにはコンテンツフィルタ等の仕組みが導入されており、ユーザーが意図する 表現やシチュエーションが再現されない場合、または正常にプレイできない場合があります」と、 フィルタで弾かれうることまで先に書いている(第9条)。 当サイトの軸4は「年齢制限が明示され、確認手段が実装されている」ことを評価するため 判定は△だが、これは「センシティブ方針を書いていない」という意味ではない。 記事ではこの点を必ず補って書く。
05退会と削除○ 一部のみ
「ユーザーは、当社所定の手続により本サービスを退会することができます。退会の時点で ユーザーの有する権利・特典は失効し、以後復元できないことをあらかじめ承諾するものとします。」 「退会後のユーザー情報の取り扱いは、プライバシーポリシーおよび関連法令に基づき当社が 適切に対応します。」(利用規約 第13条)/ 「ユーザーが最後に本サービスを利用した日から一定期間(たとえば2年間)を経過した場合、 当社はユーザーのアカウントおよび関連データを削除することができます。」(同 第12条第2項)/ 利用停止・消去の請求窓口 cs@tr1ppy.com(プライバシーポリシー 第6条)
退会できることと、退会後は復元できないことは明記されている。 さらに「2年間使わないとアカウントと関連データを削除しうる」という放置時の扱いまで 書いている。ここまで書いている社は他に無い。 ただし退会の具体的な手順が「当社所定の手続」とだけ書かれているため○に留める。
06課金の明瞭さ○ 一部のみ
「解約を希望される場合の手続き方法:アプリ内ショップ画面より、ご登録プランの 「キャンセル」ボタンを押下して、遷移するStripeカスタマーポータル画面より解約ください。」/ 「翌月以降自動継続。」/「解約月の利用料:日割り計算は行いません。支払いサイクルの終了日 (前回更新日の1ヶ月後)までサービスをご利用いただけます。」/ 「前払式支払手段の使用期限:ご購入日より起算して180日後」/ 資金決済法に基づく表示として「有償MP 1ポイントは、24円に相当します。」 「未使用残高は、…ショップ画面>MPログを開いていただきますと、画面に「有償MP残高」として 表示されます。」(特定商取引法に基づく表記)/ 「本サービスは原則無料で提供されますが、一部の追加機能やデジタルアイテム等は有料で 提供される場合があります」(利用規約 第8条第1項)
解約の手順が画面の階層(ショップ画面 →「キャンセル」→ Stripeカスタマーポータル)まで 書かれており、自動継続・日割りしないこと・ポイントの単価(1MP=24円)・失効期限(180日)・ 未使用残高の確認方法まで揃っている。課金まわりの記載量は調べた中で最も厚い。 ただし「原則無料」とあるだけで、無料でどこまで使えるかの範囲が示されていないため○。

確認に使った一次情報

判定の根拠はこのURLの文書だけです。 他サイトの記述や口コミは根拠に使っていません。

オズチャットはどの条件で探すと見つかるか

オズチャットに当てはまる条件です。同じ条件のサービスを並べて比べられます。

オズチャットと同じカテゴリのサービス

この順位はどう決めているか(判定基準の全文)

評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。

◎(2点)の条件
01他人から見えるかキャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている(見える/見えないのどちらでも、明記されていれば◎)
02運営の取扱い運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている
03運営元法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる
04年齢確認年齢制限が明示され、確認手段が実装されている
05退会と削除退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている
06課金の明瞭さ無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている
「未評価」は低評価ではありません。まだ判定を終えていないという意味です。またアプリ内からしか開けない規約は現在の判定に含めていません(実機で取得し直しています)。
調査・執筆・監修植田 大貴株式会社アルバト 代表取締役/Webマーケティング
査読現在は設置していません判定の根拠となる原文とURLを全件公開しています
最終更新 2026-08-09判定基準 v1(6軸・12点)