HoneyChatについて、当サイトが利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、 実際に触って記録した内容です。 運営会社・無料でどこまで使えるか・会話の扱いを、原文を引いて並べました。 開示スコアは12点中4点（C）です。
HoneyChatを運営しているのはHoneyChat（法人格の記載なし）です。 当サイトの分類では汎用キャラチャットにあたります。
所在国を明記した記載はありませんでした。 準拠法や法人格から推定できる場合もありますが、 推定を断定に変えることはしていません。 会話がどの国の法律のもとで扱われるかは、運営元の所在が分からないと利用者側で判断できません。 確認できた手がかりは下の表に残しました。
| 運営会社 | HoneyChat（法人格の記載なし） |
|---|---|
| 所在国 | 公開情報から確認できず |
| カテゴリ | 汎用キャラチャット |
| 無料枠 | 実測が必要 |
| 月額 | 公開情報から確認できず |
| 年齢制限 | 18歳以上 |
表に載せたのは各社が公開している文書か、当サイトが実際の画面で確認したものだけです。 確認できなかった項目は空欄にせず、そのまま「確認できず」と表示しました。
HoneyChatの無料枠を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも数値の記載が見つからず、 推測では埋めていません。 無料枠の決まり方は各社で違うため、当サイトは7つの型に分けて 整理しました。HoneyChatがどの型にあたるかも、確認でき次第このページに反映します。
HoneyChatの料金を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも金額の記載が見つからないか、 アプリの課金画面まで進まないと分からない作りになっています。 分からないものを推測では書きません。
「危険かどうか」は、外部から確かめることができません。 運営会社しか知り得ないことが多いからです。 そこで当サイトはHoneyChatが何をどこまで公開しているかを6つの軸で数えました。
HoneyChatの開示スコアは12点中4点（C）。 6軸のうち2軸で、記載そのものを確認できませんでした。
ここで誤解のないように書いておきます。 点が低いことは「危険」を意味しません。 当サイトが評価しているのは公開されている文書に記載があるかどうかだけで、 サービスの安全性そのものを保証も否定もしていません（→ 判定基準）。
実際に何を見ればいいかは、この下の軸ごとの節にまとめました。 49社を横に並べた分布は規約の読み比べにあります。
このジャンルでいちばん多く検索されているのがこの問いです。 当サイトは「実際に見られているか」ではなく「公開文書に書いてあるか」を判定しています。
会話の扱いについての記載を、当サイトは公開文書から確認できませんでした。 これは「見られている」という意味ではありません。 書かれていないため確認できなかった、という意味です。
取扱いの説明はありましたが、学習に使うかどうかの明示か、 止める手段の記載のどちらかが見つかりませんでした。
HoneyChatの年齢に関する記載は18歳以上です。
どちらか一方だけが書かれていました。 禁止事項は列挙されていても、許容される範囲が書かれていないことが多いのがこの軸です。
退会の方法はありましたが、退会後にデータをどうするかの記載が見つかりませんでした。
ブラウザ版があるかどうかを、当サイトはまだ確認できていません。 アプリを入れずに使えると確認できたサービスは ブラウザで使えるAIキャラチャットに並べています。
HoneyChatの判定は12点中4点（C）、 評価済み49社の平均は5.3点です。 ◎と○には必ず引用できる原文を添えています。 △には「どこを見て見つからなかったか」を書きました。
| 軸 | 判定 | 根拠 | |
|---|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | △ 記載を確認できず | プライバシーポリシーに「interaction history」の収集・保存の記載はあるが、 運営・キャラ作成者・他ユーザーそれぞれからの閲覧可否についての記載を発見できなかった。 |
| 02 | 運営の取扱い | ○ 一部のみ | 「improving models, workflows, user experience」（プライバシーポリシー）モデルの改善に用いる旨は明記。オプトアウト手段の記載は無い。 同意ベースの処理には言及があるが、学習利用を個別に停止する手段は示されていない。 |
| 03 | 運営元 | △ 記載を確認できず | 「Operator: HoneyChat」／連絡先「honeychatbot@proton.me」「Telegram: @HoneyChatAIBot」運営者が「HoneyChat」としか書かれておらず、法人格・所在国・住所・代表者がいずれも不明。 連絡手段が Proton Mail と Telegram のみ。調査した中で最も運営元の特定が難しい。 |
| 04 | 年齢確認 | ○ 一部のみ | 「at least 18 years old, or the higher age required in your jurisdiction」／ 許容「adult romance」「adult flirting」「non-graphic erotic themes」／ 禁止「Sexual Content Involving Minors」「Sexual Violence」「Non-Consensual Intimate Content」18歳以上と明示し、許容範囲と禁止範囲を具体的に列挙している点は良い。 ただし英国向けに「age assurance or age verification」への言及はあるものの、 確認手段が実装されているかは記載から判断できない。 |
| 05 | 退会と削除 | ○ 一部のみ | 「as long as necessary for the relevant consent-based purpose」／ 「HoneyChat may need to retain certain data despite withdrawal where required by law」撤回後も法令上保持する場合があることは明記。退会手順そのものの記載は無い。 |
| 06 | 課金の明瞭さ | ○ 一部のみ | 「renew automatically until cancelled」／「cancellation must be completed through that platform's billing tools」／「once access to the Paid Feature has started」以降の返金は原則不可自動更新・解約経路・返金条件は明記。無料枠の範囲の記載は無い。 |
判定の根拠はこのURLの文書だけです。 他サイトの記述や口コミは根拠に使っていません。
HoneyChatに当てはまる条件です。同じ条件のサービスを並べて比べられます。
評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。
| 軸 | ◎（2点）の条件 | |
|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | キャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている（見える／見えないのどちらでも、明記されていれば◎） |
| 02 | 運営の取扱い | 運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている |
| 03 | 運営元 | 法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる |
| 04 | 年齢確認 | 年齢制限が明示され、確認手段が実装されている |
| 05 | 退会と削除 | 退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている |
| 06 | 課金の明瞭さ | 無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている |