LOVERSEについて、当サイトが利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、 実際に触って記録した内容です。 運営会社・無料でどこまで使えるか・会話の扱いを、原文を引いて並べました。 開示スコアは12点中5点（C）です。
LOVERSEを運営しているのはサマンサ株式会社です。 当サイトの分類では恋愛特化（男性向け）にあたります。
所在国は日本。 会話の内容がどの国の法律のもとで扱われるかに関わるため、 当サイトは全社について記録しました。
| 運営会社 | サマンサ株式会社 |
|---|---|
| 所在国 | 日本 |
| カテゴリ | 恋愛特化（男性向け） |
| 無料枠 | 実測が必要（規約は「一部のサービスおよび機能」とのみ記載） |
| 月額 | 実測が必要（コイン購入とプレミアム会員。金額は購入画面で表示） |
| 年齢制限 | 満18歳以上（高校生は不可） |
表に載せたのは各社が公開している文書か、当サイトが実際の画面で確認したものだけです。 確認できなかった項目は空欄にせず、そのまま「確認できず」と表示しました。
LOVERSEの無料枠を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも数値の記載が見つからず、 推測では埋めていません。 無料枠の決まり方は各社で違うため、当サイトは7つの型に分けて 整理しました。LOVERSEがどの型にあたるかも、確認でき次第このページに反映します。
LOVERSEの料金を、当サイトはまだ確認できていません。 規約にも料金ページにも金額の記載が見つからないか、 アプリの課金画面まで進まないと分からない作りになっています。 分からないものを推測では書きません。
「危険かどうか」は、外部から確かめることができません。 運営会社しか知り得ないことが多いからです。 そこで当サイトはLOVERSEが何をどこまで公開しているかを6つの軸で数えました。
LOVERSEの開示スコアは12点中5点（C）。 6軸のうち2軸で、記載そのものを確認できませんでした。
ここで誤解のないように書いておきます。 点が低いことは「危険」を意味しません。 当サイトが評価しているのは公開されている文書に記載があるかどうかだけで、 サービスの安全性そのものを保証も否定もしていません（→ 判定基準）。
実際に何を見ればいいかは、この下の軸ごとの節にまとめました。 49社を横に並べた分布は規約の読み比べにあります。
このジャンルでいちばん多く検索されているのがこの問いです。 当サイトは「実際に見られているか」ではなく「公開文書に書いてあるか」を判定しています。
会話の扱いについての記載を、当サイトは公開文書から確認できませんでした。 これは「見られている」という意味ではありません。 書かれていないため確認できなかった、という意味です。
学習に使うかどうかの記載を確認できませんでした。 49社を通しても、ここを書いている会社は多くありません。 各社の分布は規約の読み比べで並べています。
LOVERSEの年齢に関する記載は満18歳以上（高校生は不可）です。
どちらか一方だけが書かれていました。 禁止事項は列挙されていても、許容される範囲が書かれていないことが多いのがこの軸です。
退会の方法はありましたが、退会後にデータをどうするかの記載が見つかりませんでした。
ブラウザ版があるかどうかを、当サイトはまだ確認できていません。 アプリを入れずに使えると確認できたサービスは ブラウザで使えるAIキャラチャットに並べています。
LOVERSEの判定は12点中5点（C）、 評価済み49社の平均は5.3点です。 ◎と○には必ず引用できる原文を添えています。 △には「どこを見て見つからなかったか」を書きました。
| 軸 | 判定 | 根拠 | |
|---|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | △ 記載を確認できず | 利用規約・プライバシーポリシーの双方を確認したが、 会話が他のユーザーから見えるかを書いた箇所は見つからなかった。 近い記述として「利用ユーザーが本サービスにおいて発信した情報は利用ユーザーが本サービスを 退会した後も本サービス内の情報公開範囲内において利用され」（利用規約 第21条第4項）があるが、 その「情報公開範囲」がどこまでかは規約内で定義されていない。 なおこのサービスは会話相手がAIのみとされているが、規約には 「利用ユーザーと他ユーザーとの間で起きた紛争を監視する権利を留保」（第19条）といった 利用者どうしのやり取りを前提とした条文が含まれている。 マッチングアプリ向けの規約が下敷きになっているように読めるが、 意図は当方では判断できないため事実として記録する。 |
| 02 | 運営の取扱い | △ 記載を確認できず | 運営が会話を閲覧する条件も、AIの学習に使うかも、どちらの文書にも記載が見つからなかった。 プライバシーポリシーの取得情報にも会話内容は挙がっていない。 近い記述として、投稿データについて「世界的、非独占的、無償、サブライセンス可能かつ譲渡可能な 使用」のライセンスを付与する条項（利用規約 第13条第3項）があるが、 これは利用許諾の範囲であって、会話をどう扱うかの説明ではない。 |
| 03 | 運営元 | ◎ 明記あり | 「サマンサ株式会社」／「東京都渋谷区道玄坂1丁目10番8号渋谷道玄坂東急ビル2F−C」／ 代表者「楠剛毅」（特定商取引法に基づく表記）／問い合わせ先「contact@samansa.ai」 および問い合わせフォーム（プライバシーポリシー・特定商取引法に基づく表記）法人名・所在地・所在国・代表者名・問い合わせ手段がすべて確認できる。 |
| 04 | 年齢確認 | ○ 一部のみ | 「高校生の方および満18歳未満の方はご利用いただけません」（利用規約）／ 禁止行為として「過度にわいせつな表現」「性器露出画像、動画」（同 第8条第1項第9号）年齢制限と禁止範囲は明示されているが、確認手段の記載は無い（自己申告）。 「高校生の方および満18歳未満」という書き方はマッチングアプリで使われる定型の文言で、 会話相手がAIのみとされる本サービスの実態とは前提がずれて見える。事実として記録する。 |
| 05 | 退会と削除 | ○ 一部のみ | 「サービス運営者所定の方法でサービス運営者に通知することにより」退会できる （利用規約 第16条第1項）／ 「利用ユーザーが本サービスにおいて発信した情報は利用ユーザーが本サービスを退会した後も 本サービス内の情報公開範囲内において利用され」（同 第21条第4項）退会したあとも発信した情報が使われ続けることを明記している点は、開示として価値がある。 ただし①退会の手順が「所定の方法」としか書かれていない ②「情報公開範囲」の定義が無いため○に留める。 |
| 06 | 課金の明瞭さ | ○ 一部のみ | 「一部のサービスおよび機能を、無料でご利用いただけます」／「自動的に更新されます」／ 「期間途中であっても、いつでも解約することができます」（違約金なし）／ 「返金や未利用期間の日割り計算による精算は、行わないものとします」（利用規約）／ 「プレミアム会員は自動更新前24時間以内に解約手続可能」「サービスの性質上、 返品・返金はできませんのでご了承ください」（特定商取引法に基づく表記）自動更新・解約の可否と期限・返金しない方針は明記されている。 ただし①無料でどこまで使えるかの範囲が「一部のサービスおよび機能」としか書かれていない ②具体的な金額が「購入手続の際に画面に表示されます」で事前に分からないため○。 |
判定の根拠はこのURLの文書だけです。 他サイトの記述や口コミは根拠に使っていません。
LOVERSEに当てはまる条件です。同じ条件のサービスを並べて比べられます。
評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。
| 軸 | ◎（2点）の条件 | |
|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | キャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている（見える／見えないのどちらでも、明記されていれば◎） |
| 02 | 運営の取扱い | 運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている |
| 03 | 運営元 | 法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる |
| 04 | 年齢確認 | 年齢制限が明示され、確認手段が実装されている |
| 05 | 退会と削除 | 退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている |
| 06 | 課金の明瞭さ | 無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている |