フライについて、当サイトが利用規約とプライバシーポリシーを最初から最後まで読み、 実際に触って記録した内容です。 運営会社・無料でどこまで使えるか・会話の扱いを、原文を引いて並べました。 開示スコアは12点中5点（C）です。
フライを運営しているのは台灣釜溥多媒體有限公司（App Storeの販売元表示は Mildred Entertainment Ltd.）です。 当サイトの分類では創作・ロールプレイにあたります。
所在国は台湾（法人名による。住所の記載は確認できず）。 会話の内容がどの国の法律のもとで扱われるかに関わるため、 当サイトは全社について記録しました。
| 運営会社 | 台灣釜溥多媒體有限公司（App Storeの販売元表示は Mildred Entertainment Ltd.） |
|---|---|
| 所在国 | 台湾（法人名による。住所の記載は確認できず） |
| カテゴリ | 創作・ロールプレイ |
| 無料枠 | FLAI+ の特典が「無制限のメッセージ数」であることから、無料時はメッセージ数に上限があると読める。具体的な回数は画面から確認できず未確定 |
| 月額 | App Store。FLAI+（プロ版）。「自動更新は行われません」と明記（サブスクではなく都度購入）。特典は 無制限のメッセージ数／没入モード（音声を含むマルチモーダル）／永続メモリ等の拡張。「72時間/10コインでお試し」の導線あり。月額の金額は画面から確定できなかった |
| 年齢制限 | 16歳以上 |
表に載せたのは各社が公開している文書か、当サイトが実際の画面で確認したものだけです。 確認できなかった項目は空欄にせず、そのまま「確認できず」と表示しました。
当サイトが実際に確認したフライの無料枠は次のとおりです。
App Store。FLAI+（プロ版）。「自動更新は行われません」と明記（サブスクではなく都度購入）。特典は 無制限のメッセージ数／没入モード（音声を含むマルチモーダル）／永続メモリ等の拡張。「72時間/10コインでお試し」の導線あり。月額の金額は画面から確定できなかった
アプリとブラウザで値段や仕組みが変わる会社があります。 アプリ内の購入にはアプリストアの手数料が乗るためで、 支払い方法も返金の窓口も別になります。 各社の違いは無料でどこまで使えるかにまとめました。
金額は各社が頻繁に変更するため、確認日をこのページの下部に記載しています。
「危険かどうか」は、外部から確かめることができません。 運営会社しか知り得ないことが多いからです。 そこで当サイトはフライが何をどこまで公開しているかを6つの軸で数えました。
フライの開示スコアは12点中5点（C）。 6軸のうち1軸で、記載そのものを確認できませんでした。
ここで誤解のないように書いておきます。 点が低いことは「危険」を意味しません。 当サイトが評価しているのは公開されている文書に記載があるかどうかだけで、 サービスの安全性そのものを保証も否定もしていません（→ 判定基準）。
実際に何を見ればいいかは、この下の軸ごとの節にまとめました。 49社を横に並べた分布は規約の読み比べにあります。
このジャンルでいちばん多く検索されているのがこの問いです。 当サイトは「実際に見られているか」ではなく「公開文書に書いてあるか」を判定しています。
会話の扱いについての記載を、当サイトは公開文書から確認できませんでした。 これは「見られている」という意味ではありません。 書かれていないため確認できなかった、という意味です。
取扱いの説明はありましたが、学習に使うかどうかの明示か、 止める手段の記載のどちらかが見つかりませんでした。
フライの年齢に関する記載は16歳以上です。
どちらか一方だけが書かれていました。 禁止事項は列挙されていても、許容される範囲が書かれていないことが多いのがこの軸です。
退会の方法はありましたが、退会後にデータをどうするかの記載が見つかりませんでした。
ブラウザ版があるかどうかを、当サイトはまだ確認できていません。 アプリを入れずに使えると確認できたサービスは ブラウザで使えるAIキャラチャットに並べています。
フライの判定は12点中5点（C）、 評価済み49社の平均は5.3点です。 ◎と○には必ず引用できる原文を添えています。 △には「どこを見て見つからなかったか」を書きました。
| 軸 | 判定 | 根拠 | |
|---|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | △ 記載を確認できず | 利用規約を確認したが、会話が他のユーザーやキャラクターの作成者から見えるかを書いた箇所は 見つからなかった。 第9.6条に「不特定多数のユーザーに公開されるもの」という前提を置いた 条文はあるが、何が公開の対象で、会話がそれに含まれるのかは書かれていない。 プライバシーポリシーそのもののURLが規約からも公式サイトからも辿れなかったため、 収集項目の確認もできていない。 |
| 02 | 運営の取扱い | ○ 一部のみ | 「法令に基づき、投稿コンテンツが法令または本規約に違反しているかを確認する必要があると 合理的に判断した場合、その内容を確認することができます。ただし、確認を行う義務を 負うものではありません。」（利用規約 第9.8条）運営が投稿内容を確認する条件は明記されている。 ただしAIの学習に使うかの記載が無く、止める手段の記載も無いため○。 |
| 03 | 運営元 | ○ 一部のみ | 「台灣釜溥多媒體有限公司」／問い合わせ先「service@flaiapp.com」（利用規約）法人名と問い合わせ手段は確認できるが、所在地・代表者名の記載が見つからない。 日本語のドメイン（flaiapp.jp）で日本語の規約を出しているが、 規約上の運営者は台湾の法人。 所在国は法人名から台湾と読めるが、 住所の記載が無いため確定できない。 特定商取引法に基づく表記も見つけられなかった。 |
| 04 | 年齢確認 | ○ 一部のみ | 「16歳未満の方は、本サービスに登録することはできません」（利用規約 第4.1条）／ 禁止コンテンツとして「違法・有害・威嚇的・名誉毀損・差別的・わいせつ・ポルノ等の 不適切な内容」（同 第12.4条(6)）年齢の下限（16歳）と禁止範囲は明示されているが、確認手段の記載は無い（自己申告）。 「オープンエンド型」を訴求する一方で禁止事項にわいせつ・ポルノが挙がっており、 どこまで許容されるのかは規約からは読み取れない。 |
| 05 | 退会と削除 | ○ 一部のみ | 「ユーザーは、いつでもアカウントを削除し、本サービスの利用を中止することができます」 （利用規約 第4.3条）／「アカウントが削除された場合、当該ユーザーのすべての利用権は 消滅するものとし、いかなる理由でも復旧できません。」（同 第4.5条）いつでも削除できることと、削除後は復旧できないことは明記されている。 ただしどこから操作するのかという手順が書かれていないため○。 |
| 06 | 課金の明瞭さ | ○ 一部のみ | 「ユーザーが指定された日時までに解約手続きを完了しなかった場合、当該サブスクリプション・ サービスの利用期間終了後においても、FLAI所定の条件に従い、利用期間が自動更新される ことがあります。」（利用規約 第11.3条）／ 「コインは、法令に基づき必要な場合を除き、いかなる理由があっても返金されません。」（同 第10.4条）／ 「解約手続きが利用予定期間前であっても、利用予定期間の変更または購入の取消しはできません。 この場合、既に支払済みの料金は返金されず、日割計算による返金も行われません。」（同 第11.2条）自動更新・返金しない方針・日割りしないことは明記されている。 ただし①無料枠の記載が無い ②価格が「当社が定め、本サービスまたは当社ウェブサイト上に 表示します」で規約からは分からない ③解約の手順が書かれていないため○。 |
判定の根拠はこのURLの文書だけです。 他サイトの記述や口コミは根拠に使っていません。
評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。
| 軸 | ◎（2点）の条件 | |
|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | キャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている（見える／見えないのどちらでも、明記されていれば◎） |
| 02 | 運営の取扱い | 運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている |
| 03 | 運営元 | 法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる |
| 04 | 年齢確認 | 年齢制限が明示され、確認手段が実装されている |
| 05 | 退会と削除 | 退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている |
| 06 | 課金の明瞭さ | 無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている |