Talelynxのモデルが次々に変わっている。8〜9月の提供変更と、Xで共有されている選び方

先に結論：Gemma 4 31Bは10月1日からPlus専用の予定。DeepSeek V4 Proは継続

運営は8月28日の告知で、提供終了やBasicからPlusへの移動が必要になった場合でも、緊急の事情がない限り最低1か月前に知らせる方針を示しています。 Gemma 4 31Bの移行が約1か月前の8月30日に告知されたのも、この方針に沿った形です。

確認日：2026年9月13日。公式X（@Talelynxdev）の告知を読んで整理しています。モデルの品質や向き不向きについて、当サイトは再現検証をしていません。

Talelynxのモデルに触れたXの投稿は何件？

当サイトが集めた投稿を、投稿された日ごとに並べました。Talelynxのモデルの選び方・使い心地・提供変更に触れた投稿で、公式の告知も含みます。作品の宣伝は含めていません。

8月〜9月の公式告知を時系列で見る

8月18日から9月11日までに、モデルに関係する告知は14日分ありました。 理由として多く挙げられているのは、プロバイダー（モデルを提供する事業者）の料金や仕様の変更と、運営コストです。 日付は投稿日（日本時間）です。

このほか、メンテナンスや要約・画面まわりの機能追加の告知も読みましたが、モデルの提供に関係しないものは表から外しています。

Xの比較表には、提供状況が古いモデルも載っている

利用者が作った比較表は、作られた時点の提供状況で書かれています。 8月19日の表にはすでに終了したGemini 3.7 Flashが、9月4日の表には終了予定だったMistral Large 3が載っています。 同じ9月4日の表でHy3に付いている「終了予定」は、9月1日に撤回されました。 9月9日以降に追加されたDeepSeek V4 Pro 0423とV4.1 Flashは、今回読んだ比較表のどれにも入っていません。

Mistral Large 3は9月4日に削除する予定と告知されていました。今回読んだ告知の中に撤回の告知はありませんでしたが、当サイトはモデル選択画面で削除を確認していません。

BasicとPlusで使えるモデルの違い（公式告知で確認できた範囲）

告知の文面から、どちらのプランのモデルかを確認できたのは一部だけでした。 全モデルがBasicとPlusのどちらに属するかを示した一覧は、今回読んだ告知の中にはありません。

利用者の比較表では、GLM 5.2やSeed 2.1 TurboがPlusの欄に入っています。 ただし、そのうち1枚は投稿者がChatGPTに作らせたと書いている表です。 ここではプランの区分を公式の情報として扱っていません。 9月1日の告知によると、チャット画面のモデル選択欄では、PLUSモデルを選ぶと通常とは違う色で表示されます。

料金について

当サイトは2026年8月12日に、App Storeで月額2,200円のメンバーシップを確認しています（Plusプランの開始前）。 8月22日に始まったPlusプランの料金は、今回読んだ公式告知には書かれていませんでした。 Xには料金に触れた利用者の投稿もありますが、当サイトはPlusの金額を公式情報で確認できていないため、この記事では金額を載せていません。 無料で1日に何回話せるか、どのモデルを使えるかも、当サイトでは数値を確認できていません。 確認できた範囲はTalelynxのページにまとめています。

8月22日の告知では、Plusのモデル構成が変わる可能性を購入前に了承するよう求めています。

利用者が作った比較表で、共通して言われていること

表A〜Dの比較表4件を読んだところ、DeepSeek V4 Proは「安定・バランス型」、Thinking付きのモデルは「じっくり型だが遅い」、Gemma 4系は「感情表現が強く、展開が早い」という評価が、複数の表で近くなっていました。 一方で、DeepSeek V3.2・GLM 5.2・Hy3の評価は、表によって分かれています。

いずれも利用者それぞれの主観による評価です。使ったキャラクター、プロンプト、試した時期が表ごとに違い、当サイトは再現検証していません。 いいねやブックマークの数は、その評価に同意した人数ではありません。

今回読んだ比較表

• 表A（@syabydaby・8月19日）：1人のオリジナルキャラクターを同じプロンプトで話させ、口調・人格・日本語・改行ルール・進行の5項目で評価。いいね 131・ブックマーク 110。
• 表B（@kaononai_neko・9月4日）：全モデルの得意・苦手と「迷ったら」の目安。GeminiとChatGPTに協力してもらって作ったと投稿者が書いています。いいね 103・ブックマーク 90。
• 表C（@sugari88xo・9月7日）：ChatGPTに作らせたモデル表。いいね 100・ブックマーク 56。
• 表D（@chikkoilalafell・9月8日）：Basicモデルだけを対象にした好みのランキングと、自分で遊んだ比較表（1枚はGPTによる要約）。いいね 86・ブックマーク 76。
• 表E（@sugari88xo・9月7日）：表Cの続きとして、ChatGPTが作った「モデル別の作品プロンプト調整表」と「モデル別チェックリスト」の2枚。いいね 199・ブックマーク 158。

表Eは、次の節でモデルごとの詳しい特徴を並べるときに使っています。この節の下の表は、表A〜Dの4件を読み合わせたものです。

表Dの「DV4」「DV4T」「G4」は投稿内の略称です。Basicモデルの一覧から、DeepSeek V4 Flash（Thinkingなし／あり）とGemmaを指すと当サイトは読んでいますが、投稿者には確認していません。

表Cの投稿者自身も、評価は変わりやすいと書いています。

モデル別の詳しい特徴（比較表5件をモデルごとに読み直す）

比較表A〜Eに書かれた評価を、モデルごとに「得意なこと」「崩れやすいところ」「指示文で厚く書くとよいもの」「向くジャンル」に分けて並べました。 各項目の末尾の（A）〜（E）は、どの表に書かれていたかを示します。 すべて利用者の主観や、利用者がAIに作らせた表の内容で、当サイトは再現検証していません。

表の性格はそれぞれ違います。 表Aと表Dは、投稿者が同じ指示文で実際に遊んで比べたものです（表Aは1人のキャラクターの再現、表Dは恋愛もののプロットでの使い心地）。 表B・表C・表Eは、AI（ChatGPTやGemini）に手伝わせて作った一般的な目安です。 表Eは2枚の間でも食い違う箇所があります。たとえばDeepSeek V4 Flash（Thinking）の口調の一貫性は、チェックリストでは「とても得意」、調整表では「特に気をつける部分」です。 表Eのチェックリストは、記号の列が項目名より1つ多いため、どの項目の評価か読み取れる最初の10項目だけを使いました。

表の中の「Basic」「Plus」の区分は、表を作った人の分類です。 公式の告知で確認できたプランは、各モデルの「公式で確認できたこと」の行にだけ書いています。

一覧：12種のモデルと、表でよく言われる特徴

DeepSeek V4 Flash（Thinking）

DeepSeek V4 Flash

GLM 5.3 Flash

GPT 5.6 Luna

Hy3

DeepSeek V3.2

Gemma 4

Gemma 4 31B

DeepSeek V4 Pro（Thinking）

DeepSeek V4 Pro

Seed 2.1 Turbo

GLM 5.2

比較表にない・提供が終わったモデル

• DeepSeek V4 Pro 0423・DeepSeek V4.1 Flash：9月9日以降の追加で、今回読んだ比較表のどれにも載っていません。V4.1 FlashはBasicで使えると告知されています。
• Mistral Large 3：表Bは長文の文脈を保つ力と重厚な洋風・ダークファンタジーの表現を挙げ、文章がやや硬いと書いています。表Aでは、頼んでいないinfoを表示したり、好感度などの数値が急に動いたりしたと評価されています。9月4日に削除する予定と告知されていました。
• Gemini 3.7 Flash：表Aでは再現が良好で、甘さを含めたバランスが最もよいとされました。ただし8月23日で提供が終わっています。

Xで共有されているモデルの選び方

Xで出ている考え方は、大きく分けて「先にメインのモデルを決めて、それに合わせてプロンプトを組む」と「場面ごとにモデルを使い分ける」の2つです。 ただし、使い分けるとキャラクターがぶれるという悩みも出ています。 以下は利用者の体験や考え方で、当サイトが効果を確かめたものではありません。

1. メインのモデルを決めてから、プロンプトを組む

8月16日の@syabydabyさんの投稿は、キャラクターの再現性や会話の質が、制作者のプロンプトと利用者が選ぶモデルの両方に左右される点を課題に挙げています。 9月13日には、メインで使うモデルを決めてから組むとうまくいったという投稿もありました。

表Dの投稿者も、比較表のもとになった遊び方として、1つのモデル（表内の「DV4T」）でプロンプトを調整してから、他のモデルを評価したと書いています。 同じ投稿者は、使っているプロンプトをリプライ欄で公開しています （@chikkoilalafell・9月8日）。 評価はプロンプトとの組み合わせで出たものなので、別のプロンプトでは結果が変わりえます。

2. 場面ごとにモデルを使い分ける

表Bは、迷ったときの目安として「複雑な設定・情報量が多い→DeepSeekのThinking系」「テンポ重視→Flash系・Turbo系」「甘い恋愛・情緒重視→GLM 5.3 Flash・GLM 5.2」と分けています。 表Aは、序盤は安定したモデルで数ターン進めて文体を固め、その後で別のモデルに切り替える使い方を紹介しています。 ただし、表Aで切り替え先に挙がっていたGemini 3.7 Flashは、すでに提供が終わっています。

モデルを変えたら、それまで進まなかった展開が一気に進んだという体験談もあります （@shirama_zeta・8月10日）。 投稿者はプロンプトを工夫しても変わらなかったのが、モデルの変更で変わったと書いています。

3. ただし、統一しないとキャラクターがぶれる

Basicプランで恋愛ものに向くモデルを探している利用者は、ふだんの会話と特定の場面ではモデルの向き不向きが違う、と悩みを書いています。

書きたい場面ごとに、指示文で厚く書くこと

モデルを変えずに、指示文のほうで補うという考え方もあります。 表Eのチェックリストは、書きたい内容ごとに「特に意識して書くと効くポイント」を挙げています。 ChatGPTが作った一般的な目安で、表E自身も「すべてを完璧に指定する必要はない」「迷ったらまず基本設定をしっかり書き、動かしながら少しずつ調整する」と添えています。

表Dの投稿者も「モデルごとに癖があり、プロンプトの影響が大きい」とまとめています。 上の表は、崩れやすいところがあるモデルを使うときに、どこを書き足すかの手がかりとして読めます。

選ぶ前に確かめておきたいこと（編集部の提案）

以下は、告知の内容をもとに編集部がまとめた確認の順番です。どのモデルがよいかを当サイトが判断したものではありません。

1. 遊ぶチャットの「プレイガイド」を見る。9月8日に追加された機能で、制作者がおすすめのモデルや設定を書ける、と告知されています。書いていないチャットもあります。
2. そのモデルの提供予定を確認する。BasicでGemma 4 31Bをメインにしている場合、10月1日以降（前倒しの場合はそれより前）はPlus専用になる予定です。
3. TESTモデルは、なくなる可能性を前提に使う。公式は、TESTモデルが予告なく追加・削除される場合があると案内しています。
4. 比較表は作成日を見て読む。終了したモデルや、その後に設定が調整されたモデルが載っていることがあります。

変更が続くことへの反応は、歓迎と戸惑いの両方

Xでは、要望に応えてモデルを追加・維持する運営を歓迎する声と、モデルが多くて選べない・予定が変わって戸惑うという声の両方が見られました。 運営自身も、モデルが増えすぎて選びにくくなっていると認めています。

公式も「どれを使えばいいか分からない」声に言及

この告知で運営は、利用の少ないモデルを整理していく方針を示しました。 一方、翌28日にはGLM 5.2とGemma 4 31Bについて寄せられた意見を踏まえて提供を維持し、9月1日には「よく使うので終了しないでほしい」という要望を受けてHy3の終了を撤回しています。 9月8日のGPT 5.6 Lunaと9月11日のDeepSeek V4 Proの告知では、運営が「混乱を招いてしまい」と謝っています。

歓迎する声

機能については、8月16日の@syabydabyさんの投稿が、次のように評価しています（いいね 360・ブックマーク 112）。

同じ投稿は、続けて会話の質がプロンプトとモデル次第になる点を課題に挙げています。機能への評価と、会話の質への評価は分けて読む必要があります。

選べない・この先が気になるという声

これは表Aを引用した投稿で、比較表が選ぶ手がかりとして読まれていることが分かります。 9月9日には、Gemma 4 31BがBasicから外れたら、代わりにどのモデルが向くのかを気にする投稿もありました （@HiiroSuzaku・9月9日）。

モデルを変えても残る悩み

記憶についての悩みは、モデルを選び直しても解決しないものとして書かれています。 ここで紹介した反応は、利用者全体の意見を代表するものではありません。

この調査で数えていないもの

今回読んだのは、公式X（@Talelynxdev）の2026年8月18日〜9月11日の投稿24件と、利用者の投稿19件です。 比較表の画像は、表A〜Eの5件（画像9枚）を確認しました。

モデル別の節では、比較表に書かれた文言を当サイトが短く言い換えています。 表の中にある大人向けの場面の欄は、どのモデルについても紹介していません。

公式サイトのお知らせ、Discord、アプリ内の告知は確認していません。 Xの告知だけでは、モデル選択画面に今どのモデルが並んでいるかまでは分かりません。 画面の実際の表示は、アプリやWeb版で確かめてください。

いいね・ブックマーク・表示回数は、2026年9月13日に当サイトが確認した数字です。利用者数や、評価に同意した人数ではありません。 モデルの向き不向きは利用者の主観による評価で、当サイトは再現検証をしていません。 年齢制限のある場面での使い心地に触れた投稿もありましたが、この記事ではその評価を紹介していません。

利用者が配布しているプロンプトや指示文の画像は、転載していません。

Talelynxの運営会社・料金・規約 無料でどこまで使えるか（各社比較） zetaの代わりになるAIキャラチャット

調査・執筆・監修植田 大貴株式会社アルバト 代表取締役／Webマーケティング