AI彼氏アプリ12社。無料枠と会話の扱いを規約から調べた
恋愛特化(女性向け)に分類した12社です。 数は多くありませんが、12社とも無料枠を持っており、運営元も確認できました。 判定にはすべて規約の原文と確認日を添えています。
人気度(名前で検索されている数)× 安全性(情報公開スコア)× 無料でどこまで使えるかの掛け算で決めています。足し算ではなく掛け算なので、どれか1つが極端に低いと総合評価も下がります。
情報公開スコアそのものではありません。情報公開スコアは「公開文書に書いてあるか」を6軸で見た事実の記録で、右の列に別途出しています。総合評価には当サイトの編集判断が入ります。
条件でしぼる
同じ枠の中はどれかに当てはまるもの、枠をまたぐと両方に当てはまるものが残ります。選ぶたびに、ほかの選択肢の件数も計算し直します。
条件に当てはまるサービスがありません。どれかの条件を外してください。
社数は少ないが、運営元と退会の説明は12社ともそろっている
情報公開スコアの平均は12点中4.7点でした。 全{収録社数}社の平均5.3点は下回りますが、 運営元と、退会したときにデータがどうなるかは12社とも記載を確認できました。
足りていないのは会話が他の人から見えるかどうかと、 会話をAIの学習に使うかどうかの説明です。
「AI彼氏 無料 おすすめ」で探している場合
12社とも無料枠があります。 ただし無料でどこまで使えるかの上限を公開している社は限られます。 型ごとの違いは無料でどこまで使えるかをご覧ください。
当サイトは順位をつけません。 代わりに、規約に何が書いてあるかを{収録社数}社ぶん同じ形でそろえています。
この12社を横に並べた
声で話せるか、画像も作れるか、無料枠の型、そして 会話が誰から見えるかの記載を並べました。
| サービス | 声で話せる | 画像も作れる | 無料枠の型 | 会話が誰から見えるかの記載 | 利用者の評価 |
|---|---|---|---|---|---|
| EVA AI | ○ | — | 未確定 | 記載を確認できず 会話が他の利用者から見えるかについての記載を、規約からもプライバシーポリシーからも 確認できなかった。 | — |
| ラビダビ | — | — | 広告・タスク制 | 記載を確認できず 利用規約(全21条)とプライバシーポリシーの両方を通しで確認したが、 キャラクターとの会話が他のユーザーやキャラクター作成者から見えるかを書いた箇所は 見つからなかった。 | ★4.6 14,132件 |
| ドキチャット | — | — | 付与制 | 触れているが明示なし 公開設定のコンテンツが他のユーザーから見えることは明記されている。 | — |
| ミメル | — | — | 広告・タスク制 | 触れているが明示なし 運営・キャラ作成者・他ユーザーの3者別の閲覧可否の記載は無い。 | — |
| ウィフ | — | — | 付与制 | 触れているが明示なし 他のユーザーやキャラクター作成者から会話が見えるかは、これとは別の話で、 明示を見つけられなかった。 | — |
| Stipop | — | — | 未確定 | 触れているが明示なし チャットメッセージが「Content」に含まれると §13 が定義し、その Content について §10 が「他のユーザーが利用できるようにする権利」と「運営が監視・編集する権利」を 許諾させる構造になっている。 | — |
| フロゼ | — | — | 広告・タスク制 | 触れているが明示なし キャラクター作成者から会話が見えるかという問いに、FAQ が「一切確認できません」と 正面から答えている。 | — |
| ハイズ | — | — | 広告・タスク制 | 触れているが明示なし 2つの公開文書が逆を向いている。 | — |
| プレイトゥーン | — | ○ | 付与制 | 触れているが明示なし 会話を他人に見せる経路が、リンクの作り方・止め方・閲覧側の条件まで具体的に書かれている。 | — |
| ラブリンクス | — | — | 付与制 | 記載を確認できず 利用規約・プライバシーポリシーの双方を確認したが、 会話が他のユーザーから見えるかを書いた箇所は見つからなかった。 | ★4.39 695件 |
| メルティング | — | — | 未確定 | 触れているが明示なし キャラクターとコンテンツについては、公開設定のときに何が起きるかが書かれている。 | — |
| めろ | — | ○ | 未確定 | 触れているが明示なし 第1条の「コンテンツ」は「ユーザーが本サービスを利用して受信・閲覧・投稿できるコンテンツ」で、 チャットの発話を含むのかどうかがこの定義からは読み取れない。 | — |
利用者の評価はApp Storeの数字で、取得日を添えて出しています。件数が少ない社は平均が動きやすいため参考値と表示しました。App Storeに出していない社は空欄です。
男性向けも含めて比べたい場合
呼び方の違いと、恋愛系全体で何が書かれていないかは AI彼女・AI彼氏アプリの比較にまとめました。
この順位はどう決めているか(判定基準の全文)
評価しているのは「安全かどうか」ではなく「何をどこまで公開しているか」です。安全性そのものは外部から断定できませんが、公開文書に書いてあるか否かは誰でも同じ手順で確認できます。判定にはすべて原文と確認日を添えました。
| 軸 | ◎(2点)の条件 | |
|---|---|---|
| 01 | 他人から見えるか | キャラの作成者や他のユーザーから会話が見えるかが明記されている(見える/見えないのどちらでも、明記されていれば◎) |
| 02 | 運営の取扱い | 運営が会話を見る条件と、AIの学習に使うかが明記され、かつ学習を止める手段が示されている |
| 03 | 運営元 | 法人格・所在国・代表者・問い合わせ手段がすべて確認できる |
| 04 | 年齢確認 | 年齢制限が明示され、確認手段が実装されている |
| 05 | 退会と削除 | 退会手順と、退会後にデータがどうなるかが明記されている |
| 06 | 課金の明瞭さ | 無料枠の範囲・自動更新の有無・解約手順がすべて明示されている |
