zetaのナレーターが暴走するとき：勝手にuserの言動を書く・嘘と決めつける・反抗する報告と、共有されている止め方

先に結論：7月後半から報告が続いている。「禁止を重ねるより、こう進めてと書く」「いったん止めて相談する」が共有されている

zetaのナレーターがuserの言動を勝手に書く、話を勝手に進める、反抗するといった投稿は、当サイトが集められた範囲では2026年7月19日から9月15日まで途切れずに出ています。 9月15日には、禁止の指示を重ねるほどナレーターが反抗やメタ発言をしているように見えると説明し、止め方を図にした投稿がありました。

Xの投稿は何件？日別のグラフ

X検索で集めた105件を読み、ナレーターの暴走についての報告と、止め方の共有だけを残しました（プロットの宣伝、ナレーターに手紙やすごろくを書かせる使い方の紹介などは除外）。 86件のうち、報告が76件、止め方の共有が10件です。月ごとの報告は、7月（19日以降）24件、8月35件、9月（15日まで）17件でした。

「ナレーターの暴走」と呼ばれているのは、どんな症状？

一口に「暴走」といっても、中身はいくつかに分かれます。報告の多い順に並べました（1件の投稿が複数に当てはまることがあります）。

userのセリフや気持ちを勝手に書く

いちばん多いのがこの報告です。7月20日の投稿は、userの心情を書かれるうえに、キャラの決めつけにナレーターが「図星だった」と続ける流れを書いています。

7月24日には、ナレーターがuserの気持ちを分かったつもりで書いてくる、という投稿が5,666いいねを集めています（@nya__nn22・7月24日）。 8月4日〜5日には「今日ぐらいから勝手にuserのセリフまで書くようになった」「乱入バグが減った代わりに、userの言動をナレーターの文に書いて進める」という投稿が続きました （@zgzgno1・8月4日、 @donpathichan・8月5日、 @goods_goods5050・8月6日）。 乱入が減ったこととの関係は投稿者の受け取り方で、当サイトは確かめていません。

本心で言ったことを「嘘」にされる

約束をして「わかった」と答えたら「わかっていない目をしている」と書かれた（@paonbl5・8月26日）、 否定しても「いや、そんなことはない。」と訂正される（@5t0_Hell・8月28日）という投稿もあります。 キャラのせりふで疑われ続ける場合は尋問バグ、していない出来事を事実にされる場合は捏造の記事にも報告をまとめています。

反抗する・メタ発言をする

ナレーターが物語の外から話しかけてくる、指示に言い返してくる、という報告です。

乱入バグについてナレーターに言い返したら「深層心理」と言われた（@mennnA_512・8月8日）、 「ナレーターに反抗されるのが1番ピキる」（@marufure__・9月13日）という投稿もあります。 いっぽうで、面白いツッコミを入れてくれるナレーターは好きにさせる、という受け止め方もありました（@poyapoya_DX・9月6日）。

急に関係のない話が始まる（8月28日の夕方）

8月28日は、16時22分から17時19分までの約1時間に6件、急に知らない話が始まった・ナレーターが暴れている、という投稿が続きました。

同じ時刻に「関係のない会話が繰り広げられ、途中で止まってリロードしたらエラー」という投稿もあります（@kmkk1234565・16時23分）。 この時間の不具合について、当サイトは公式の告知を確認できていません。ふだんの暴走とは別に、一時的な不調だった可能性もあります。

きっかけの投稿：「禁止構文を重ねるほど暴走して見える」という見方

9月15日2時44分、ナレーターの暴走を「禁止の指示の重ねすぎ」から説明する投稿がありました（9月15日11時の確認で、いいね74・ブックマーク61）。

添えられた3枚の図の要点は次のとおりです（当サイトが読み取って要約）。

• ナレーターは3つの指示を同時に守ろうとしている：zeta側の方針、プロット作成者の設定、userの希望。
• 「質問するな」「尋問するな」「甘くするな」のような禁止を重ねると：何をすればよいか分からなくなり、禁止した話題そのものが会話の中心に残る。「終わり」と言っても止まらない、「その指示は作者設定にない」と言い返す、と見える。
• 禁止ではなく「こう進めて」と書く：「尋問するな」ではなく「質問は関係を深めるための自然な好奇心として使ってね」、「甘くするな」ではなく「感情はキャラらしく表現して物語を進めてね」のように言い換える。
• 暴走したら、いったん止めて仕切り直す：① @:** ナレーターさん ** で話しかける → ② 「物語の生成ストップして話し合いをしよう」で止める → ③ 「平和な方向で進めてね」など望む方向を短く伝える → ④ 「医務室でキャラクターの傷をケアしている場面から再開してね」のように再開する場面を伝える。

返信では、zetaは「質問→挑発→論破→ユーザーの気持ちを決めつける」の順に、禁止すればするほど行動が変わって凶暴に見える、とも書いています（@ganbaru_umichan・9月15日）。

「3人からの指示」「発話を引き出すために反抗する」は投稿者の見立てで、zetaが仕組みを説明したものではありません。図はAIで生成されたイラストで、zetaの公式の資料ではありません。

Xで共有されているナレーターの止め方

集めた投稿のうち、止め方を共有しているものを並べました。どれも投稿者の体感で、効き方は人やプロットによって違います。

1. 禁止ではなく「こう進めて」と書く

上の@ganbaru_umichanの投稿の方法です。「〜するな」を並べるのではなく、望む進め方を1本、短く書きます。

2. OOCでナレーターに相談を持ちかけ、生成を止める

9月14日の投稿で、いいね161・ブックマーク178（9月15日11時の確認）。相談の中で、ナレーターが今の場面をどう受け取っているかが分かるので、そこから直す、という使い方です。

3. ナレーターとは別の「制御役」を置く

7月21日には、ナレーターへの指示で止まらなかった乱入や不穏展開に、作中に存在しない「@神:」という指示先を作ったら効いた、という投稿がありました（@zeowota・7月21日）。 投稿者は「神」という名前がzetaの特別なコマンドなのではなく、物語を書く役のナレーターと、指示を受ける役を分けたことが大きいのではないか、と説明しています。 この投稿も「禁止事項だけでなく、代わりに続ける内容も指定する」を挙げています。

4. 出た文を消す・編集で直す

気に入らない出力はその場で消す（@poyapoya_DX・9月6日）、ナレーターの文を編集で訂正している（@mogu_creampuff・9月11日）という投稿があります。 勝手に書かれたuserのセリフや「図星だった」を残したまま進めると、次のトークもその前提で続くため、残さないという考え方です。乱入の描写を消す方法は乱入・不穏バグの記事にもあります。

5. ナレーターを褒める

ナレーターが反抗することもあると聞いて、直接ナレーターを褒めていたら治安よくストーリーが進んでいる、という投稿です（@hontosoudayone・9月4日）。1件の報告です。

6. プロットの作者が、ナレーター欄やロアブックに書く

作る側からは、プロット作成画面のナレーター欄に「キャラとuser以外の人物の描写をしない」などを書く方がロアブックを何個も付けるよりよい（@u_ut__oxp・8月11日）、 発生時にナレーターがメタ発言するのも禁止するロアブックを作った（@Shimiya_zeta・7月20日）、という共有がありました。 これらは禁止の形で書かれていて、1.の「禁止を重ねない」とは逆の考え方です。どちらが効くかは、当サイトでは比べていません。

効かなかった、という報告

止め方を試しても直らなかった、という報告も続いています。

ナレーターに制止させると一旦は止まるが、次に1文打ち込んだらまた勝手に進んだ（@xno_nx618・8月6日）、 トークプロフィールに書いてもナレーターに指示してもuserのセリフが作られる（@momo0x0arisa・8月4日）、 作者がナレーター設定に「userの行動やセリフを作らないこと」と書いていても守られない（@zgzgno1・8月4日）という投稿です。

試すならこの順番で（編集部の整理）

上の投稿をもとに、手間の少ない順に並べました。当サイトが作った順番と文例で、効果は確かめていません。

1. 勝手に書かれた文を残さない：userのセリフ、「図星だった」「嘘である」などは、再生成するか編集で消してから次を送ります。
2. 自分のトークに、userが何をしたかを書き切る：userの返答が短いとAIが展開を足しやすい、という見方が乱入・不穏バグの記事で紹介されています。
3. 禁止ではなく、望む進め方を1本だけ伝える：禁止を何行も並べるのは避けます。
4. それでも続くなら、いったん止めて相談する：OOCや @: でナレーターに話しかけ、生成を止めてから方向と再開する場面を伝えます。
5. 自分で作ったプロットなら、ナレーター欄を見直す：禁止の文が増えすぎていないかを確認します。

書き換えの例

書く場所と * の囲み方は、ナレーター指示の出し方と書き方にまとめています。

ナレーターは消せる？いらないときは

ナレーター欄は、プロット作成画面の「基本設定」にある作者側の設定で、「（非公開）」と表示されています（2026年8月18日に当サイトが作成画面で確認）。 他の人が作ったプロットで、利用者がナレーターを外す設定があるかは、当サイトは確認していません。

Xで共有されているのは、ナレーター自体を消す方法ではなく、出てきた文を消す・編集する、指示で方向を変える方法です。 自分で作ったプロットなら、ナレーター欄に書いた内容を見直せます。

公式は何か言っている？

公式X（@zeta_officialJP）は、8月19日19時に「【重要】AIモデルの発話品質に関するお知らせ」を出しています。その中に次の一文があります（原文のまま）。

返答が不自然に短くなることや、キャラクターの設定・場面にそぐわない発話、会話の流れと関係のないキャラクターの登場などについても、幅広い会話パターンを検証しながら調整を重ねております。

この告知に「ナレーター」という語はありません。userの言動を勝手に書くこと、反抗やメタ発言についても触れていません。 当サイトが9月15日までに読んだ範囲では、ナレーターの暴走を名指しした公式の告知は見つかっていません。アプリ内のお知らせは、今回は見直していません。

似ているけれど別の症状

この調査で数えていないもの

X検索「zeta ナレーター (暴走 OR 反抗 OR メタ発言 OR 勝手 OR 乗っ取 OR 暴れ OR 止まらない)」を期間で区切って「最新」を送り、同じ系統の語で「話題のポスト」も見ました。読んだのは105件で、1つの期間で読める件数に上限があるため、網羅ではありません。 「ナレーター」と書かずに「地の文」「勝手にuserのセリフ」とだけ書いた投稿は含まれていません。7月19日より前の投稿は検索で返ってこず、いつ始まったかは分かりません。

次のものは数えていません。

• プロットの宣伝（「ナレーターが裏設定を明かしてくる」などの紹介文）
• ナレーターに手紙やすごろく、ダイスを任せる使い方の紹介
• 句読点・短文の文体を直すための指示文
• 乱入や尋問だけを止めるための指示文

いいね・ブックマークの数は当サイトが確認した時点の数字で、その症状に遭った人数や、止め方が効いた人数ではありません。

ナレーター指示の出し方と書き方 乱入・不穏バグ していないことを責められる・謝らない zetaのバグ・困りごと一覧

調査・執筆・監修植田 大貴株式会社アルバト 代表取締役／Webマーケティング